Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    58,425
    здесь сурьезные люди;)
     
    Sarych. likes this.
  2. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    44,138
    Location:
    РФ
    А вот вопрос знатокам:
    БРЛС дает какое-либо излучение, любое, по направлению и мощности, за пределами документированной диаграммы направленности, или прям считается, что никогда и низачто ничего не светит и не фонит помимо "целевых лепестков" этой диаграммы?
     
  3. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    58,425
    конечно дает и еще какое.
    http://jre.cplire.ru/win/jan16/7/text.html

    рисунки 3 и 4
     
  4. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    58,425
  5. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    58,425
    законы распределения амплитуды поля в апертуре антенны.
    грубо говоря первое распределение дает самую узкую главную ДН, но ахуенное кол-во лепестков и самое главное вторичный максимум может быть сопоставим по энергетике с главным лепестком
    третья или четвертая картинка,не помню точно какая, дает минимумы лепестков , но более широкую ДН относительно первой картинки. Зато вторичного максимума маловато шобы повлиять на характеристики
    вечный компромис...:@drunk:
    upload_2025-1-21_15-4-17.png
     
  6. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    44,138
    Location:
    РФ
    вот и мне подумалось, шо пиздят самозабвенно те, кто двигает тезис, де радар нихрена никуда не дует и не обнаружишь его, кроме как находясь в створе лепестка
     
    zdes likes this.
  7. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    58,425
    все зависит от мощности излучения и расстояния между РЛС и те кто его пытается поймать.
    современные конструкции ФАР позволяют минимизировать боковые излучения.
    Советские РЛС наведения имели ахуенный вторичный максимум и когда цель-приманка вертелась при захвате в створе ДН станции наведения, то на вторичный максимум наводился Харм.
     
  8. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    44,138
    Location:
    РФ
  9. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    58,425
    серьезная монография, но...
    читаем:
    Процесс уничтожения средств воздушного нападения противника в соответствии с этапами боевого полёта удобно разделить на три основных этапа [1; 3]: 1) дальнее наведение (взлёт, построение группы, полёт в район выполнения боевой задачи), вывод истребителя в такое положение относительно цели, из которого обеспечиваются её обнаружение, опознавание и атака. 2) действия в районе выполнения боевой задачи (воздушный бой):  поиск, обнаружение, опознавание воздушной цели, выполнение манёвра в целях занятия исходного положения для атаки или продолжение сближения с целью;  атака (бой), начинающаяся после захвата цели на автосопровождение БРЛС и представляющая собой стремительное сближение с целью в сочетании с прицеливанием для обеспечения эффективного применения вооружения и наведения ракет при их полёте к цели (самонаведение истребителя);  выход из атаки (боя), начинающийся после применения вооружения; 3) полёт на аэродром базирования.

    Современная концепция дальнего воздушного боя, кою продемонстрировала ВКС РФ при поражении хохляцково эроплана на глиссаде - это загоризонтное наведение при помощи ДРЛО и какой то мамы.
    Любой захват цели со стороны атакующего эроплана - это демаскирующий фактор и обратно ответка как со стороны Пэтриота так и со стороны С-300\400. Еще не факт кто выживет
     
  10. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    15,949
  11. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    15,949
     
    anti-- likes this.
  12. anti--

    anti-- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 3, 2001
    Messages:
    6,285
    Location:
    Omsk
    ужасный звук!
     
  13. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    18,854
    Location:
    Izhevsk
  14. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    45,389
    Location:
    Russia
  15. Sarych.

    Sarych. Well-Known Member

    Joined:
    Oct 6, 2004
    Messages:
    3,499
    Location:
    ВАО
    теперь точно не взлетит, MAGA а европе сосать у дяди Сэма :)
     
  16. igpach

    igpach Well-Known Member

    Joined:
    Dec 30, 2014
    Messages:
    712

    Было?
     
    zdes and Siddha like this.
  17. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    58,425
  18. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    45,389
    Location:
    Russia
  19. anti--

    anti-- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 3, 2001
    Messages:
    6,285
    Location:
    Omsk
    Дизель?
    Сразу значит - высокий центр тяжести.
    А так, будем посмотреть, что за гибрид родила отечественная инженерная мысль.
     
  20. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    58,425
    чо то имхуеццо шо нихуя не дизель. как минимум там компрессия должна быть 20+ атмосфер. еще и маслянный бак с насосом
    даже если и сделают то не будет дешевым такой дрыгатель. в оном случае лучший вариант - двухтактник со смесью 92го бенза и полстакана масла.
    типа к бензопиле приделали колеса.