Современная и перспективная военная техника и вооружение

Да, например "Робот Борис"

 

"в перспектве", при подключении к АЭС толстым кабелем. (с)

А сейчас метров 20, небось.

 

Попалось мне мнение, что у АМРААМ (AIM-120) и его клонов отсутствует идентификация "свой-чужой" в самой ракете, а есть только у носителя или запускающего наземного комплекса.
А ракета захватывает цель уже в воздухе, на назначенной дальности ищет и хватает то, что попадется в поле зрения.
Таким образом не удивителен френдлифаер, если в воздушном пространстве присутствуют и дружественные воздушные цели, для ракеты все они "на одно лицо".

1. Интересно, так ли это (отсутствие IFF на ракете)?
2. Как эта проблема вообще решается в комплексах с ракетами с АГСН?

 

не понимаю, зачем ее решать. Захватывает она ту цель, которую укажут, а не случайную. Повторный захват если и возможен, только в пределах разрешённого диапазона дальности и углового положения

 

Натовские ответчики свой-чужой хохлам никто не даст. Ибо секрет.
А на советские им видать похер.

 

по крайней мере в реалиях DCS никакого IFF на голове ракеты нет. может ушлёпать своецветника, если тот неудачно подвернется после потери и перезахвата.
это про АРГСН.
"ракета дура, пушка молодец"©
опять же, разбрасываться такими IFF блоками, которые могут потом найти и поюзать - не очень себе идейка-то

ну и конечно, ИК голове совершенно похрен об кого цепляться...

 

Про привязные аэростаты и системы на них

 

Есть другой вариант. Посмотри как двигаются боксеры, фехтовальщики, тенесисты. Даже когда не атакуют непосредственно. При статическом положении меньше энергии тратится. Но есть один недостаток что бы начать двигаться, нужно приложить усилие и время для выведения из статического равновесия.
Особенно актуально когда не ясно направление предстоящего движения. А вот такая статически неустойчивое "перетапиывание", позволят сократить время перехода к движению в каком то направлении.
В авиации такая же фигня. Менее устойчивый статический ЛА имеет преимущества в реакции на органы управления. На современных ЛА он вообще быть статически не устойчивым, и поддерживает устойчивость в полёте за счет автоматики.

 

статика - для железяк - сохранение заряда = сохранение работоспособности.
статика для вояк - состояние более длительное, чем динамика.

 

я так, чуть подправить.
движение в вертикальном направлении начать - это или ослабить ноги и пойдёшь вниз, или приподняться на ногах (не на вытянутых же в стойке стоять)
а вот в горизонтальном (вперёд-назад, влево-вправо) - чтобы резко уйти в нужном направлении, требуется ослабить опору в том направлении, тело НАЧНЁТ падать, и тут уже оппозиционной ногой дотолкнуть, чтобы тело пошло быстрее.
А когда постоянно перескакиваешь - теряешь больше энергии, зато часто бывает (половину времени), когда опоры нет (ты в подъёме или опускании, опорные ноги не нагружены) и стоит только разместить опорную ногу в оппозиционном направлении - сразу можно будет доталкивать тушку туда куда надо - движение в нужном направлении начнётся быстрее.

а тут, по-моему, больше роялит "запутывание" противника (в боксе). Если просто стоять и начать двигаться - противник на это чётче среагирует (переход от статики к динамике). А если постоянно перетаптываться, да ещё и делать обманные манёвры ногами - противник запутается и (надеемся, что) перестанет следить за твоей тушкой - тогда-то и сделать движение в нужном направлении.

 

Что бы человеку прямо стоящему пойти, нужно сперва вывести центр тяжести за опору, в направлении движения. Причем чем больше необходимо создать ускорение тем дальше. Бегуны для этого занимают стартовую позицию с сильным наклоном вперед и частичной опорой на руки. Которые убирают в момент старта.
В единоборствах заранее неизвестно направление движения. Поэтому создают максимально неустойчивое положение. Т.е. опора обычно идет преимущественно на носки.
А лучше на один.
В этом положении просто стоять сложно, вот и начинают постоянно "перетаптываться". Плюс небольшие прыжки более экономичный в силу использования упругих свойств мышц. Вот и получается, что о типа боксёрского "челнока", там где даже же нет непосредственного взаимодействия с соперником.

 

остался один вопрос...почему каратэки быстро забывают свою технику и в бою сразу же уходит в бокс?

 

потому что их техника сугубо наносная и малоестественная. значит, что без ограничений каратешными правилами неэффективная.
хз кому как, но тем, кто занимался кунфу дольше месяца, это очевидно.
как они пучеглазят и орут на своих ката - японотеатр просто.

 

Так же эффективны как перестрелки в Керческом проливе 82 года назад.

 

опасная, но эффективная работа.
но... только в светлое время суток.

 

Ночью - радары и ПНВ.

 

в режиме мэддог она захватывает как раз случайную. Да и нв конечном участке ее голова в активном режиме сама цель ищет.

 

Не случайную, а ближайшую с максимальной ЭПР.

 

Ты че, прям сам видел алгоритмы прошитые в ракете?