Современная и перспективная военная техника и вооружение

типа, эксклюзивные внутренние виды Т-15

http://k-politika.ru/bmp-t-15-armat...source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

 

Раз уж кто то все равно это тут запостил. У нас в Россиюшке есть свое производство жк матриц или нет? Откуда это роскошество в армате?

 

У нас все есть. Только дорого. Надеюсь, что хоть надежно. В принципе, америкосовские ноутбуки для вояк тоже стоят, как героин на развес, так что не удивительно.

 

одна бабка говорила, что наши плотно подружились с самсунгом на предмет производства матриц

 

пардон за новостную ленту
интересности попались всякие про бомбочки
https://lenta.ru/articles/2017/04/18/how_i_learned_to_stop_worrying/
впечатлило:

 

Америкосы балуются с новым беспилотником

 

бля...

http://ru.terminator.wikia.com/wiki/Файл:14989_0883_1_lg.jpg

 

Китайцы сегодня толкнули на воду первый свой собственный авианосец. Как я и думал, полная копия "Кузи", только больше в размерах
Молодцы, что сказать? Надеюсь и наши скоро подтянутся

 

Не скоро ещё. Вместо копии "Кузи" новый проект вроде как пилят:

Spoiler

 

А зачем, по большому счёту?
Какие задачи обеспечивает авианосец? Наши, вроде, насчёт демократизации по всему миру не заявляли.
А так, большая надводная цель.

 

Это большая плавучая база, на которой дохера всего, плюс в конвое с ней еще плавает куча всякого. Сказать, что это "просто мишень" - как минимум самонадеянно
Вот, например, наш Кузя "живет" в северных морях, там не очень хорошо с аэродромами, а расстояния неебические. А пришлось ему, чуть то, бежать аж до Сирии. Не проще иметь в Средиземноморье или в Атлантике свою группировку на стреме?
Добавить еще парочку на Дальний Восток, думаю, тоже будет ни разу не лишним.

 

Дорого очень.

Авианосная группа с военной точки зрения очень удобная весчь, но стоимость зашкаливает.
Чаще всего дешевле "кузькину мать" показывать альтернативными методами.

Но, таки, некоторые задачи без авика решать - ну очень трудно в связи с отсутствием доступной инфраструктуры на местах.

 

Оно плавает самостоятельно по своим задачам или, всё-таки, приоритет защиты базы без возможности «отойти по делу»? А что за проблема в уничтожении плавбазы? Наверняка, после атаки сотней противокорабельных ракет, плавбаза и окружение не сможет выполнять задачи, так?

Может лучше аэродромы построить, если база нужна постоянная.
А то, с Кузи ни авакс не запустишь, ни бомбера нормального.
А держать группировку… Для какой цели? Только обозначить себя?

 

Ну против папуасов вполне себе сгодится.
а из задач - разведка.

 

На разведку можно и «Москву» отправить иль «Ушакова».

 

а как-же любимый троллинг систем ПВО? Когда звено делает вид, что вот-вот нарушит границу и ждет, когда включатся резервные локаторы, а потом в последний момент отворачивает.

 

Разведывать прибрежную 10 километровую зону?

 

не резервные РЛС, а постановка цели на сопровождение. это могло сканать при совке на всяких С-125\200 и очень ранних С-300. ЕМНИП в настоящее время ракета прекрасно наводится на отраженный сигнал обычной обзорной РЛС. Только я это не говорил
если цель малоразмерная, то РЛС сопровождения необходима, чтобы увеличить мощность отраженного сигнала.

 

Это как? Она же (о. РЛС) крутится.