Современная и перспективная военная техника и вооружение

дык...семь лярдов тудой...семь лярдов сюдой...пиндосы нарисуют скока им нада ив любой момент

 

Пишут, что повреждено 17 штук непоправимо. Пишут, что всего их 187, то есть почти 10% побило, притом, что боеготовых было 49% от общего числа.
Придется им на f-35 воевать

 

Суперхорнеты и прочие Иглы с Фальконами нынче не в тренде?

 

а писали ж вроде, что успели эвакуировать всё ценное

 

авось пронесет...не пронесло

 

50%, ну те, которые исправные, улетели. Кто не смог улететь - умер

 

Представь не воина в монашенском облачении а броненосец.
http://tsushima.su/uploads/photoarhiv/ships/russia/epoch_bron/ebr/peresvet/photo/10.jpg

 

Они ж видимые. А пингвина никто не может увидеть.

 

а ведь молодцы...
как ни крути, а совсем не всякая самоходная хрень с манипулятором так умеет

 

Имхо, никакая другая не сумеет.
Например, видно, что оно делает такие мелкие вспомогательные подёргивания во время движения, мелкие, еле заметные. Моторику вылизывают прям до идеала.

 

Базару нет. Круто. Зачем? Чтобы научить ботов танцевать?

 

Чтобы научить их воевать.
А это - отработка алгоритмов контроллеров движения.

 

И как это поможет воевать?

 

Ты прикалываешься?
Разбиваем ЧБР-а на составные части и процессы - механика (есть, порешали, понятно куда двигаться), источник энергии (сложно, решают), перемещение (порешали и решают), анализ всякого вокруг (для принятия решения - куда идти, куда посмотреть внимательнее), принятие решения (стрелять, напугать, ткнуть ножиком) и т.д., что делают бойцы.
У них (дарпы) есть разные конструкции - и паучки, и двуногие и вот эти четырёхногие.
Они изучают механику движения живых и учатся её воспроизводить. И у них получается. Оно может самостоятельно передвигаться (выполнять команды - иди из квадрата А в полукруг Бэ), может таскать всякое по пересечёнке, прицепи к ней ракеты на спинку и кулымёты - и пожалуйста. Чичас - по радио или по проводу, потом оно само будет думать. А базовые проблемы, в частности, движение, уже решается и успешно.

 

Эта танцующая фигня сможет так же танцевать, если на нее навесить хотя бы один нормальный пулемет типа ПКМ с 750-ю патронами и насколько эта оружейная платформа будет устойчивой и точной на своих дрожащих ножках? А насколько она способна выдерживать попадания пуль и снарядов разных калибров? Перемещения по разным грунтам и типам местности? Насколько она станет подвижной, если на нее навести хоть немного брони? Вспомни, как рекордные самолеты перед войной не могли физически стать истребителями, или становились хреновыми истребителями.
Технологии? Да. Понимание перспектив - да. Но сама система данной "собачки" мне кажется не перспективной.

 

Всему свое время. Недооценивать показанное не стоит, ПМСМ.
Тут видна скорость реакции, точность позиционирования. Равновесие при быстрых движениях.
А это немало.

 

Я думаю, на мировом рынке можно будет продать штук пять компьютеров (Томас Уотсон)

 

что касается ИИ, то оно развивается и развивается.
Но Kazel говорит о том, что шагающие механизмы имеют преимущество только в очень специфичных случаях - таких, где колёсный или гусеничный метод не смогут быть применимыми.
Однако, таких случаев будет относительно мало.
Ну, представьте себе лестницу какую-нить. Робот на гусеничном ходу, высотой 1м, его гусеничная высота в 50см, не сможет преодолеть лесенку, ступеньки которой имеют высоту в 45см. А шагающий механизм того же размера по высоте, в принципе, наврное, сможет задрать ногу на высоту 70см и как-то забраться на такое препятствие. Но сколько таких случаев наберётся на практике? Ведь всякую проблему можно обойти разными путями. Надо забраться на лестницу, чтобы поразить врага, но у нас только гусеничная техника? А может просто ебануть зарядом побольше вместо того, чтобы ждать когда прибудет шагающий робот?