Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    11,615
    Location:
    Город русских моряков
    Буран это дальний родич. Были же "боры". И мы знаем прототипом чего они должны были стать. По слухам ;)
    Кроме того упоминание "невозможности связи с аппаратом" при полете в плазменном облаке и маневрировании намекает на такую же невозможность управления средствами перехвата в таких условиях. Вне зависимости может оно перенацелиться или не.
     
  2. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    20,463
    Location:
    Moscow,Russia
    Я что-то смутно слышал на предмет того что связь таки как-то обеспечили.

    Что-то типа "инженеры предлагают использовать в качестве антенны само облако плазмы, окутавшее спускаемый аппарат."

    Но точно не уверен.
     
    Last edited: Jan 9, 2019
  3. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    24,897
    есть такое, но связь не через ДМВ или СВЧ диапазон, а скорее всего УКВ или даже высокочастотный КВ.
    видел как то описание эксперимента радиолюбителей США, которые при помощи сильного узконаправленного СВЧ излучения вертикально вверх создавали ионизированный сегмент в атмосфере, который использовали в качестве своеобразной антенны в КВ диапазоне и даже в СВ диапазоне.
     
  4. Bobby

    Bobby Well-Known Member

    Joined:
    Oct 19, 2001
    Messages:
    8,875
    Location:
    St.-Peterburg, Russia
    Читайте про систему наведения Першинг2.
     
  5. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    24,897
    гугл говорит что на першинг2 установлен собственная РЛС

    упд:
    Система управления дополнялась системой наведения ГЧ на конечном участке траектории по радиолокационной карте местности (система RADAG). Такая система на баллистических ракетах ранее не применялась. Комплекс командных приборов располагался на стабилизированной платформе, помещенной в цилиндрический корпус, и имел свой электронный блок управления. Работу системы управления обеспечивал бортовой цифровой вычислстельный комплекс, размещенный в 12 съемных модулях, и защищенный алюминиевым корпусом.

    [​IMG]

    Система RADAG состояла из бортовой радиолокационной станции и коррелятора. РЛС экранировалась и имела два антенных блока. Один из них предназначался для получения радиолокационного яркостного изображения местности. Другой - для определения высоты полета. Изображение кольцевого типа под головной частью получалось за счет сканирования вокруг вертикальной оси с угловой скоростью 2 об/сек. Четыре эталонных изображения района цели для разных высот хранились в памяти ЦВМ в виде матрицы, каждая ячейка которой представляла собой радиолокационную яркость соответствующего участка местности, записанную двухзначным двоичным числом. К аналогичной матрице сводилось полученное от РЛС действительное изображение местности, при сравнении которого с эталонным можно было определить ошибку инерциальной системы.
     
    Last edited: Jan 10, 2019
  6. -tyt--

    -tyt-- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 5, 2002
    Messages:
    2,952
    Location:
    Ukraine. Kiev
    Подозреваю, что Flk имел в виду управление фарообразными СА Союза и Аполлона. Ведь если у них обеспечить несимметричную нагрузку на днище, то возникает аэродин. качество. А поворачивая "фару" вправо-влево по крену появляется возможность управлять уже и курсом.
     
    Flk likes this.
  7. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    7,338
    Location:
    Izhevsk
    Точно так.
     
  8. fas---

    fas--- Дремучий патриархал

    Joined:
    Jun 4, 2006
    Messages:
    5,421
    Location:
    Калуга, Россия
    Кстати да... Понятно, что всякие германские кошки периода ВОВ и нынешние Абрамсы/Леопарды/Леклерки/Меркавы - это совсем разные аппараты, но 152мм калибр уже откровенно корабельный. Либо эквивалент 50 килограммовой
    бомбы. Короче, это я к тому, что мне лично очень интересно - что будет с современным супер-дупер танком, после прилета ему в мордальник шестидюймового подарка осколочно-фугасного действия... Что с ним будет после прилета
    такой штуки в бортовой или кормовой проекции - понятно и без словаря.

    Но, тут конечно "но" - баллистика и скорость ОФСа обычные "пушечные", а вот судя по описанию, "лом" для 152мм танковой пушки летит к цели со скоростью под 2 км/с, что серьезно упрощает ряд моментов вроде упреждения и т.д.
     
  9. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    24,897
    классический ломик из 2А46 летит не хуже 1.7 кмвс, что тоже не дает шансов;)
    ИМХО калибр 152 мм полезен в качестве штурмового фугаса или кумулятива на дальних дистанциях с пробитием овер 1 м гомогена
     
  10. fas---

    fas--- Дремучий патриархал

    Joined:
    Jun 4, 2006
    Messages:
    5,421
    Location:
    Калуга, Россия
    ...посмотрел бы я на монстров, способных ворочать 152 _унитары_... Мне довелось в свое время покантовать 152мм бронебойку (неснаряженную, то есть просто оковалок чугуния), а чуть ранее - покантовать пустышку 152мм ОФС. Ну, в общем
    и целом, оно весит столько, что для меня остается загадкой, как экипажи всяких "Звероебов" умудрялись в тесноте боевого отделения эти штуки в пушку пихать. Гильза с зарядом не сильно меньше весит, а в сумме там под сотню кило выйдет, если ваять унитар. Так что - 152мм однозначно раздельно-гильзовое заряжание. 122 - вроде и так и сяк, помню какие-то упоминания о 130мм унитарах к корабельным установкам, но зуб не дам.
     
  11. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    24,897
    АЗ с каруселью никто не отменял.
     
  12. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    24,311
    Location:
    Omsk
  13. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    12,588
    На моей бывшей работе в рефтранспорте на ж.д. был у меня напарник, который служил в Германии в 80-х годах в танковых войсках.
    Он рассказывал про случай, когда на учениях случайно противотанкисты ночью(по габаритным огням) стрельнули по танку каким-то приличным калибром.
    Попадание было рикошетным. Без пробития.
    Экипаж в момент стал небоеспособным. То есть, сотрясение мозга и соответственно блевотина.
     
  14. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    11,615
    Location:
    Город русских моряков
    А хитропопые бритиши ещё в войну себе противотанковые фугасы придумали. HESH.
    [​IMG]
     
  15. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    24,897
    такие эксперименты проделывают многие артиллеристы и танкисты. струляют обычно болванкой из 2С3 Акации прямой наводкой. истории правда умалчивают о последствиях для пушкарей и танкистов.
     
  16. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    11,615
    Location:
    Город русских моряков
    говорят Ми-14 снова строить хотят, чуть ли не решенное дело уже. около 100 штук, если не брешут.
     
    Last edited: Jan 13, 2019
  17. hardy

    hardy Well-Known Member

    Joined:
    Sep 25, 2002
    Messages:
    15,715
    Location:
    Saratov, Russia
    Krok- likes this.
  18. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    24,311
    Location:
    Omsk
    Пробегало в ленте новостей, что МиГ-31 собираются допиливать до МиГ-41, в свете грядущих изменений в носимом оружии :rtfm:
     
  19. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    40,024
    Location:
    Tomsk, Russia
    это ш песдетц летячий :)
     
  20. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    11,615
    Location:
    Город русских моряков
    Всякое бывает. Попал в кольцо вихревое или движок навернулся. :dunno: