Современная и перспективная военная техника и вооружение

А еще у нас нет и никогда уже не будет ни одного броненосца! Плак-плак. Времена меняются, нахрена сегодня клепать корабли позапрошлого века? Кто-то видит впереди неебические морские баталии? С кем?!

 

Кроме некоторых россиян, которые никак вырасти головой не могут

 

Нда. Ну если только списать все это на полемический запал. Или считать, что современный эсминец все еще является корабликом а-ля Новик. Только вот интересно, на хрена те же китайцы, например, их строят огромными сериями.
Вот на этой фоточке

15 (!) одновременно строящихся эсминцев. С 2014 года они вводят по 18 крупных кораблей в год. Конечно же им просто некуда девать деньги.

 

Загрузка своих рабочих заказами - это эффективный способ поддержать экономику в трудные времена. В США во времена Великой Депрессии правительство Рузвельта развернуло строительство шоссе и небоскребов. Не потому, что некуда деньги девать, а для того, чтобы дать возможность безработным заработать свой доллар в день. Немцы в то-же время автобаны у себя строили.
Китай вон, эсминцы строит пачками, наши тоже дофига чего строят. Ну и потом, в Китае основная часть населения живут вдоль береговой черты, это требует усиленной защиты побережья и прибрежных вод. Я так думаю. Хотя, я в морской тематике откровенно плаваю, сразу признаюсь
Помню только нетленку: Хочешь разорить страну - подари ей крейсер

 

РИ так мечтала разориться, что заложила "Светланы" "Севастополи" "Измаилы" ...

 

Для загрузки рабочих гораздо выгодней вкладывать деньги в инфраструктурные проекты, те самые автобаны, железные дороги и т.д. Что касается береговой черты, у нас протяженность морских границ составляет почти длину экватора, у Китая в 3 с лишним раза меньше.
Понятно, что сейчас никто не готовится к линейным сражениям времен Ютланда, но строительство боевых кораблей 1 ранга жизненно необходимо нам в первую очередь для обеспечения боевой устойчивости РПКСН в районах их развертывания, потому что в противном случае мы просто теряем треть СЯС, строящиеся корветы с фрегатами справиться с этой задачей не способны. И возможностью пуска ракет с лодок прямо от пирса тут не отделаешься.

 

Назвать боевой корабль в честь рака-богомола... Ну и кто после этого возьмется утверждать, что какой-нибудь европеец способен их понять...

 

Это верно, но у Китая прямо с моря открывается доступ чуть ни в самое сердце страны, особенно если учитывать современное ракетное вооружение. У нас все-же моря "где-то там", на окраинах. А Северный Ледовитый труднодоступен по естественным причинам.

 

Так вот для береговой обороны и достаточно, как раз, кораблей ближней и дальней морской зоны - тех самых корветов и фрегатов. Ан нет, они предпочитают почему-то строить океанские ударные корабли.

 

Это как раз легко объяснимо: если ударный вражеский флот подойдет к берегам, как во времена войны во Вьетнаме, то война фактически будет происходить над территорией Китая. Чтобы это предотвратить, нужно иметь свой флот, способный противостоять флоту агрессора на море, на дальних подступах. Именно поэтому китайцы в первую очередь клепают эсминцы - корабли для борьбы с кораблями противника. Ну, опять-же по моему личному мнению.

 

Вот мы и подошли к пониманию необходимости крупных кораблей. При этом, если что, тихоокеанское побережье РФ никак не меньше, чем у Китая. А еще там до хрена ресурсов и крайне ограниченные логистические возможности. Ну и смотри выше про РПКСН.

 

Лозунги и сентенции не бросай. Назови даты нахождения Путина замом директора ФСБ и ладно.

 

Крупные корабли - это инструмент применения силы у чужих берегов. Причем, примерно со Второй Мировой различные линкоры отошли на второй план и их место заняли авианосные соединения. А вот в применение силы у наших дальневосточных берегов какой-нибудь Америкой я отчего-то верю с трудом. Если хочешь убить слона, то нужно стрелять ему в башку, а не кусать за хвост.

 

гмм... ну раз перешли на литературные образы, то флот РФ явно собирается делать последнее. вот только это далеко не хвост, а за подобное "кусание" обычно неплохо платят.

 

Что тебе еще рассказать, что не указано в желтых СМИ, да и не в желтых тоже?

 

Чего-чего? %)

 

ну не я же начал переход на литературные эвфемизмы. могу и по простому, если не дошло : "с таким убогим составом флот РФ в случае конфликта будет способен только хуи сосать"

 

Гы. Я служил на Сахалинской флотилии. Которая была тем ещё паноптикумом. Полуживые артиллерийские крейсера, СКР стоящие по пять-семь лет в заводе.Ракетные катера не способные до выхода из бухты самостоятельно добраться. Или вернуться без поломок. Как говорили отцы-командиры годны мы лишь для того, чтобы своими тушками перекрыть Татарский пролив... На большее явно замахиваться бессмысленно. Конечно, сейчас несколько лучше. Ну, по крайней мере как мне докладывают.

 

А можешь? лично мне и даже не кажется, что твои слова и реалии как говорится это две большие разницы.

 

Блин. Сань, корабль - это прежде всего оружейная платформа. Кораблики типа корвет и фрегат небоеспособны уже при волнении моря в 5-6 баллов. Ни ракету пустить не могут, ни вертолет поднять, да просто экипаж большей частью в лежку лежит.