Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. Sarych.

    Sarych. Well-Known Member

    Joined:
    Oct 6, 2004
    Messages:
    3,366
    Location:
    ВАО
    Аполитично рассуждаешь (с) :)
    Флот должен быть боевым а не патрульным и сбалансированным. Это аксиома. Отход от этого всегда приводил к досадным провалам.
     
  2. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,046
    Location:
    Russia
    Должен-то он должен, но вот с реализацией всех хотелок разом как бы есть проблемы. ;)

    Пупок развязывается.

    В итоге уху варят не из осетра а из того что есть.

    Большой флот это дорого. Очень дорого.
     
  3. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,119
    Причем тут "флот на флот"? Основная задача нашего флота - обеспечить выход и отстрел боекомплекта стратегов. Для этого нужно обнаружить и перетопить американские многоцелевые АПЛ, находящиеся в районах развертывания наших РПКСН. Ну и Орионы затесавшиеся посшибать. Способность сделать это силами строящихся корветов - сомнительна.
     
  4. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,046
    Location:
    Russia
    Не нужно.

    Ибо после прямого утопления нами хоть одной АПЛ США все шансы на то что наши РПКСН уже никуда дойти не успеют, ибо придется хуярить ракетами прямо оттуда где они сейчас стоят.

    Мечтать о том что у нас найдется чем перетопить многократно превосходящего противника - фатальная ошибка не стоящая подобного риска.
     
  5. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,119
    Ты то ли троллишь, то ли просто какими-то странными категориями мыслишь. А если их не топить, то вообще ничем хуярить не придется. Потому что нечем и некому будет.
     
  6. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,046
    Location:
    Russia
    Я с трудом могу представить ситуацию при которой имеет смысл топить АПЛ США без одновременного массированного ядерного удара всеми силами.

    В чем смысл утопить АПЛ и чего-то ждать?
    В случае ядерного конфликта промедление - смерти подобно.

    Надежда на неядерный конфликт? Но нам-то это зачем?
    Это для США неядерный конфликт - выигрышная стратегия.
    Они при таком сценарии явно сильней. И никаким образом мы это не изменим.

    Ну разве что Китай за нас всерьез впишется. Но я бы не стал на это расчитывать.
     
    Last edited: Sep 19, 2019
    -tyt-- likes this.
  7. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,046
    Location:
    Russia
    А нет, одна ситуация есть.
    Если мы напали на США "по ошибке" (или нас подставили) и мы пытаемся спустить ситуацию на тормозах, одновременно разворачиваясь в полную боевую в надежде что США если и не поверит то испугается и тоже спустит все на тормозах.

    Но это такой пиздец "на грани", что даже не знаю...
     
  8. Estel

    Estel Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2000
    Messages:
    7,290
    Рассчитывать надо на то, что потом придётся сразу хуярить по Китаю. Иначе их потом с ДВ дустом не вытравить.
     
  9. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,046
    Location:
    Russia
    В общем полномасштабная неядерная война с США не наш выбор.
     
  10. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,450
    ЕМНИП корветы - это типа сторожевиков береговой охраны. поймать за яйцы шпиена водоплава, браконьеров, окучить ковонить для острастки
     
  11. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,088
    Location:
    Omsk


    Это видео, стыренное у минобороны нашими "партнёрами" :rtfm:



    А это то, что показала "Звезда" :cool:
     
  12. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,119
    Примерно так. А у нас из них основу флота лепят.
     
  13. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,119
    Ты как-то очень интересно представляешь себе эти процедуры. Угрожаемый период. РПКСН находится в районе развертывания. За ним следит многоцелевая АПЛ. Как только она услышит звук открывания ракетных шахт - она атакует. Вот ее и надо прибить до того, как она сможет это сделать. И сделать это должны силы прикрытия. Да, это ядерная война. Но не вследствие этого.
     
  14. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    17,073
    Location:
    Izhevsk
    Инертная БЧ?
     
    Krok- likes this.
  15. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,450
    А в чем она выигрышная для США?
    Обычные вооружения которыми могут достать по РФ - это крылатые и тактические баллистические ракеты, но это в основном поражение европейской части РФ. при обилии ПВО у меня сомнение, что массированный неядерный удар будет эффективен.
    Зато РФ накроет всю Европу. Больше чем уверен, что не смотря на участие в НАТО страны участники, ближайшие захотят объявить о нейтралитете, чтобы не стать жертвой обратного удара. Вторгнуться на территорию РФ - это абсурд.
    Экономические санкции показали свою неэффективность.
    Китай может прикрыть восточной фронт. ЕМНИП в 2013 году когда Копченый подогнал эскадру к Сирии для удара, то и китайцы тоже подогнали, заявив официально, что если хоть одна ракета полетит в сторону Сирии и соответствнно эскадры РФ, то Китай воспринимает это как удар по нему. Копченный зассал, а еврейцы запустили с подлодки ракету в стороны эскадры РФ для провокации. Наши спалили эту подлянку
     
  16. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,088
    Location:
    Omsk
    Скорее всего практическая, т.е. болванка.
     
    Krok- and Siddha like this.
  17. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    17,073
    Location:
    Izhevsk
    К нам прилетели.

     
    Stardust and -Shai- like this.
  18. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,088
    Location:
    Omsk


    Хренассе Ми-28 отжигает! :super:
     
    Krok-, Flk and -tyt-- like this.
  19. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,450
    не знаю..не знаю...вот когда покажут как МИмишка хуярит ночью бармалеев как это показано в разных мувиках от пилотов США то цены ему не будет как ночному охотнику. И поскорее бы эту елду от БМП-2 убрали бы нафиг. смех и грех видеть в сравнении с тем же вулканом или подобными

    upd:

    комменты:
    TolitsDterrible1 year ago (edited)
    Deym! Comparing it footages of US attacks, the fires were inaccurate. It's either the pilot was so friggin scared and firing too far away or their targeting system was just plain crap. Don't buy russian weapons.
    TolitsDterrible
    1 год назад (отредактировано)
    Дейм! Сравнивая это с атаками США, огонь был неточным. Либо пилот был чертовски напуган и стрелял слишком далеко, либо их система прицеливания была просто дерьмом. Не покупайте российское оружие.

    про пушку от БМП-2


    OgrabliatorKorovanov4 months ago
    2:40 that cannon is not very precise


    Theo VAISSIE9 months ago
    Why the gun occuracy is so bad? Bad use?


     
    Last edited: Sep 20, 2019
  20. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,088
    Location:
    Omsk
    На отметке 3:18 в кадр попадает лыжа. А на каком нашем вертолете лыжи? И откуда там бортовой стрелок взялся? :dunno:
    Индикация на прицеле на английском... Я думаю, что это в реале Кобра какая-нибудь. И Хьюи в компании:

     
    Last edited: Sep 20, 2019
    -tyt-- likes this.