Современная и перспективная военная техника и вооружение

Так вроде же обсудили уже, что на больших расстояниях по видеозахвату, а на малых - по парктроникам. В идеале расставить метки и привязываться к ним.

 

Не пытайся меня подлавивать там, где ты сам вылез за рамки темы. Бай.

 

Ты сообщения в порядке очерёдности выстрой и сам прочитай, что и кем в ответ на что было написано.

Бай, так бай. Слив засчитан.

 

Не совсем так. На больших расстояниях, вернее, с большого расстояния, заход на точку выполняется обычными средствами, скажем так, обычной навигации. А уже с дистанции, когда мишень вполне устойчиво удерживается камерой - переход в режим висения над мишенью.

Есть сейчас и системы и методы, позволяющие пилотировать на автомате в ограниченном пространстве по маршруту. Там, да. И ультразвук и лазеры и всё что хошь. Даже соревнования были в этом году. Но есть там один момент. Остаётся вопрос ориентировки по курсу. Гироскопов нет. Значит исходя из экономии всего, приходится использовать только датчики магнитного курса. А они бывает глючат нещадно.

Если в помещении, где нет ветра, ну ещё ладно. Хотя всё равно, от вибрации данные на акселях уходят очень далеко. Иногда уход на месте, до взлёта, просто с запущенными двигателями - несколько метров в минуту. И никакие метки или отражатели не помогают. Начинаешь фильтровать или загрублять - теряешь чувствительность.

 

А доплеровские системы не проще? Посмотрел - есть радиолокационные в диапазоне от 3 до аж 12 ГГц (размеры и потребление ну очень маленькие и мощность для небольших расстояний до поверхности тоже мВт несколько), есть оптические лазерные.

 

А почему?
Мне с дивана кажется, вот завернул объект (приёмник) за угол, сенсор увидел метку. По плану продвижения эта метка должна быть на Н-цать градусов сбоку. Объект, используя парктроники, разворачивается до требуемого положения и продолжает движение по маршруту. Чем больше меток, тем более точно объект позиционирует себя.

Хотя если к нему дальномер прикрутить, то в двухмерном пространстве и одной метки хватит...

 

Я не знаю как реализовано. но у другана фантом (3 или 2) возвращается на точку. точность хз, не заморачивался, выглядит, что порядка метра или менее.

 

Проще. Но дороже гораздо. И потребляют на порядки больше. Ну и там понятно, что все проблемы присущие ДИСС сразу вылезают. Т.е. поверхность должна быть пошершавее. Насчёт мВт, честно говоря, сомневаюсь. На ДИСС-15 от 2 ватт уже шло, и то на висении проблемы были уже на 10-15 метрах. Ну и размещение элементов антенны. Т.е. требуется достаточно большая площадь чтобы излучатели впихнуть. Антенна ДИСС весит порядка полутора килограмм. Без крышки. Ну то есть на большой коптер наверное не критично будет. И только на ДИССе автомат висения всё равно не сделать. Аксели по-любому нужны.

Ну с одной стороны это так. С другой - метку надо видеть не только на определённом пеленге, но и под определённым углом по вертикали. Если угол больше 10°-15° или около того, визуально, по распознаванию мишени ты уже не сможешь её опознать с приемлемым качеством. А тебе же надо не просто увидеть метку. Надо же ещё знать, что это метка номер такой-то, а расположена она там-то. А так - да, увидел метку, опознал, привёлся к ней в том числе по высоте/дальности и поехал дальше потихоньку. Но это всего лишь один из вариантов.

 

дядьки..вас не тудой не понесло. дрон малюсенький...4 карлосона. если мой глазомер не врет то по диаганали сантиметров 30-40. но энту падлу можно заебацца было сдувать, а еблет мой замерз вместе с капюшоном коий сдувало

 

Квадрики очень маневренные. И при решенной задачи позиционирования удержатся на точке вполне могут.
Но если тебя такое объяснение не устраивает то можешь считать что он был прибит гвоздями к небесной тверди.

 

Не. Твердью и по еблету бы больно прилетало. Постом выше Эстель ДИСС-15 предлагает, этот чемодан как раз 70 кило весит, сойдёт за якорь

 

А если стационарный приемник-корректировщик привязать в СНС, не сможет оно местную точность на порядок поднять?
Вроде как есть такие системы?

 

Может. Есть.
И чем ближе базовая станция к квадрику - тем выше точность.

 

Я бы тупо прикрутил стабилизатор от видеокамеры (по датчику, глядящему строго вниз), типа как сейчас ютуп выравнивает трясущиеся видео, только с обратной связью к управлению коптера. Когда у тебя поле зрения камеры в пикселях больше выдаваемого изображения. ИМХО там можно ваще сделать аналоговую схему как на Стреле-1. Только разрешением допустим 64х64 хотя бы.

 

нее..там однозначно саморезы. гвозди нынче не кошерно

 

Зависит от.. характеристик и соответственно силы ветра. Младшие фантомы емнип 11м/с точно держат. Но всякая мелочь комнатная может и сдуться.

 

https://topwar.ru/164652-tarkr-petr-velikij.html

 

Пока только взлет-посадка

 

как то мну обвиняли шо я дрочу на вражескую технику. глядя на бостон динамикс, концепты ветролетов и прочие мелочки как кастомизация оружия, то как можно не дрочить на такой уровень инженерного гения?!
вот докучи