Современная и перспективная военная техника и вооружение

Ну... Тут вот в некоторых источниках вполне себе озвучивается мысль, что БТР-82 с 30мм дудкой и рядом усовершенствований уже вполне себе может считаться колесной БМП.

Тоже момент такой, на самом деле. Как-то живо вспоминается вечная проблема самоходчиков-противотанкистов в ту войну. Придают пехоте, пехотный командир дает команду - "возглавить атаку пехоты...", то есть
бросает в бой противотанкистов-самоходчиков в качестве танков. Ему-то по барабану. Гусеницы есть? Броня есть? Пушка есть! Значит танк. А то, что башни нет и противопехотных средств нет в принципе - его не волновало.

Так и тут. Дудка как на БМП? ПТРК есть? Броня есть? Похеру туман, что ты "бронеавтобус".

"Пойдешь в атаку первым!" (с) комиссар и недобитки.

История учит тому, что ничему не учит. Вся эта "гонка вооружений" напоминает ситуацию с линейными крейсерами, на которые насовали орудий линкоровских калибров, но пожертвовав броней в угоду скорости создали предпосылки к нецелевому использованию. Результат известен (ну, тем кто вообще данной темой интересуется) - при Ютланде англичане потеряли ТРИ (!) линейных крейсера, ну и судьба "Худа" долбанувшего со всей имперской мощью пороховыми погребами от огня "Бисмарка" - тоже. Хотя конечно "Худ" - это несколько другая история. С другой стороны, стояли бы там обычные орудия чуток "попроще", увидев "Бисмарка" с компанией, "Худ" пользуясь преимуществом в скорости либо слинял вообще, либо отошел на безопасную дистанцию и уже на расстоянии чесал репу "че делать?". Собственно "че делать" там и так потом сообразили, натравив торпедоносцы.

 

Там другой лулз на самом деле. Т.к. КПВТ это все-же "пулемет", то он с техники снимается и хранится в оружейной комнате... А одна лента на 50 патронов весит столько... В общем, реально - "тяжелый пулемет"

Я не знаю как оно в мотострелковых частях и подразделениях на практике дело обстояло и снимали ли КПВТ для хранения в оркомнатах - сам-то я тыловая крыса и военный космонавт из роты материально-технического обеспечения, из боевой техники вблизи видавший только башню от танка Т-10, 85мм зенитную пушку образца 39 года и 120мм миномет - все являлось частью пейзажа военного городка.

 

У нас не снимали, техника стояла в боксах с кулемётами. Сам то я был на БМП, но соседи были на БТР-80, а мы в гарнизонном карауле у них в парке охраняли технику.

 

нормативы по съебу из парков никто не отменял. и одно дело воткнуть ПТК, а другое эту дуру с матом и отбитыми пальцами втыкать в сизых клубах солярового выхлопа. в некоторых частях и ПКТ не снимали, и ПТУРы внутри лежали, и аккумы всегда заряженные были, и боксы отапливались.

 

Это да. Ну аккумы то положено держать в готовности, регламент. Регулярно на подзарядку снимали с подменой.

 

есть такое дело. и пока тащишь эту хрень до аккумуляторной, то проклянешь все. ведь как всегда боксы на другой стороне парка...

 

https://topcor.ru/13766-vpervye-na-...ja-godovschiny-pobedy-zasvetilas-na-foto.html
https://topwar.ru/169340-proekt-j-h-xx-zagadochnaja-novinka-dlja-dalnej-aviacii-kitaja.html

 

ХЗ, но где-то было интервью амерского адмирала о том, как оне во льдах всплывают: сначала ветролёт прилетает, подыскивает место для всплытия и кидает там навигационный буй.
Т.е, неожиданным это не назовёшь.
Наши же изучают место локатором, а потом пробивают, автономно то бишь.

А ещё пишут, что и полутораметровый «старый» лёд может стать серьёзным препятствием, а почти трёхметровый но «молодой» — нет.

 

появились качественные фото с новым движком.

https://naukatehnika.com/izdelie-30-dvigatel-dlya-su-57-pervoe-kachestvennoe-foto.html

 

Новый движок однако вижу я

 

https://www.vedomosti.ru/technology/news/2017/12/06/744353-opublikovano-su-57

еще и русским по белому ЛЛ написано

 

Непонял - 2 по 15 000 = 30 000?
Взлетная 35 000
Как у них больше единицы получается?

 

это что же получается... ему при взлёте нужен напор воздуха всего лишь для того, чтобы рулями тангажа просто поднять морду?
дык пусть уже делают ракетный взлёт

 

Ага. Все по заветам Bf-109G6 из ранней версии Ил-2.

Тот тоже на вертикали разгонялся порядка до 5 км высоты.

 

Динамика будет хреновая на взлёте, 1.15 маловато для быстрого разгона ПМСМ. Топлива уйдёт больше, на работу останется меньше. Это не хорошо.

 

Я бы сказал что ты очешь много кушать. В смысле зажрался!

Но то что взлетать по ракетному - не эффективно, согласен.

 

Этож не ракета. Форсаж жрёт в разы больше номинала. Для экономии надо взлетать и набирать ближе к номиналу. Тут лишь бы полосы хватило.
Взлет на форсаже и выход на потолок это для всяких миг31 задача. Им надо быстро на рубеж выходить для перехвата. А общевойсковому универсалу это не так критично.

 

Ну я имел в виду именно для ракетного взлёта, так то %)

 

нормальная взлетная масса 26-30 тонн. в зависимости от залитого топлива.
Так что при нормальном весе у него примерно как у Р/Н "Союз" выходит )