Современная и перспективная военная техника и вооружение

АУГ тоже не "обычное морское движение".

Какие-нибудь танкеры обычно с сопровождением не ходят.
Да и транспондеры на них стоят.
Это тебе не рыбацкие шаланды.

А так, понятно что "все сложно".
Если, конечно на борт авика шпиены разведчики не сунули спутниковый навигатор со спутниковым же ответчиком.

 

Высота геостационарной орбиты над поверхностью Земли 35786 км. Т.е. угол, под которым виден километровый о длине корабль равен 1/3.6*10^4=3*10^(-5) радиан. Итого, при фокусной длине объектива 1м отметка на пленке(матрице) будет 0.03 мм. Это меньше зерна эмульсии и сильно меньше разрешения матриц того времени. Что-там наблюдала твоя лютая толпа - тоже фиг знает.

 

+ не стоит забывать про прочие другие кораблики. Патрулирующие, просто куда-то идущие по своим военно-морским делам. И любой из них увидев АУГ визуально или на радаре тут же стукнет своему командованию.
Топить всех встречных авиацией = война до выхода на запланированный рубеж и потеря скрытности. Ведь не вышедший на связь ракаблик ничем не хуже, чем завопивший на всю Ивановскую.
И э то не считая тысячи гражданских, плавающих в том районе.

ЗЫ ИМХО вывод в том, что ни одна сторона разведки не есть абсолютом. А лучшие результаты - именно в комбинации каналов разведки и обнаружения

 

Всего-то через полтора часа.
За это время Земля не сильно успеет повернуться на 22 градуса и 30 мин. И НЯП 1 морская миля=1 минута экватора, т.е. орбита спутника за оборот сместится на 22Х60+30 = 1350 миль т.е. около 2500 км. Да, солидное смещение, вряд ли в последоватедьных пролётах перекрываются полосы наблюдения.

 

За в.ч. 54055 она наблюдала само-собой. Ну и понятное дело - что вся эта группировка была нацелена не только на одну область, она просто попадала в зону контроля.

 

2 fas
если коротко то основный посыл статьи даже не обнаружить АУГ, а именно навести на него ракеты, оставаясь вне зоны досягаемости. автор объясняет почему это крайне трудоемко

 

А палубная авиация - прямо таки стелс на стелсе и стелсом погоняет. После обнаружения "цель скоростная, групповая, низколетящая" шухер на объектовой ПВО будет происходить согласно нормативов. Которые (я уверен), предусматривают и такого вот внезапного Гитлера со стороны моря. Сам по себе авианосец - это именно что плавучая баржа с охренительным ценником и ЧСВ. По факту - это крайне уязвимый плавучий аэродром со свитой, который может хоть в подводном положении по дну моря подползти поближе, но выпустив самолеты - в текущих обстоятельствах описанных вводной, он (и все соединение) - либо врубают форсаж на съебки (заранее списывая авиакрыло в убытки), либо выбрасываются на берег или мель,что б не утопили. Так и так - форменная идиотия.

Сам изначальный сценарий бредовый, абстрактно-математический, о чем мы когда-то (не так давно) говорили. Что-то из разряда - "Вот попадись ты мне в темной подворотне пьяный и связанный"

 

В той статье приводится ссылка на анимацию, показывающую очерёдность прохода спутников.
В результате чего авик, незаметно от них оказывается примерно там:

 

Амеры его успешно реализовали в 1982 году в т.ч. с заходом в воздушное пространство СССР.
Наши - тоже так делают, об этом вскользь упомянуто.

 

Во 1. Если внимательно прочитать текст, то автор специально несколько раз говорит, что он игнорирует остальные разведывательные методы, чтобы показать как можно бороться именно со спутниками. Естественно, в реальной жизни разведка ведётся комплексно, но и противодействие ей тоже будет комплексным.
Во 2. Если всё это сферический конь, невозможный в реальности, то как ты прокомментируешь упоминаемые автором события 82года, когда амеры успешно провели учения на расстоянии удара от наших границ, оставаясь незамеченными?

 

Я не fas, но скажу что думаю что как минимум половина их успеха кроется в нашем же распиздяйстве. ИМХО.

Но вряд ли стоит ожидать чего-то другого в отсутствие угрожаемого периода повышенной готовности.

 

Ты б еще Руста вспомнил...

 

Если это можно было проделать с Советским Союзом на пике его военной мощи, то почему это не пройдет сейчас и с нынешними Россией или Китаем?

 

Теоретически возможно все.
Человеческий фактор никто не отменял.

Но стоит учесть что за 40 лет с тех времен техническая часть вопроса ушла довольно далеко вперед.

 

А какой может быть период повышенной готовности в мирное время? Если удар внезапный.

... в т.ч. со стороны методов обеспечения скрытности.

 

"Внезапному" удару обычно предшествует некоторый период повышения напряженности.
Ну и в больших войнах логистика скорей всего выдаст приготовления заранее.

Какие, кстати? Интересно.
Режим радиомолчания известен уже столетие как.

P.S. Только не надо про зумзвальт.

 

Про атомные войны - не уверен. В них главное - внезапные первые удары со всех сторон.

Про ВМФ я не копенгаген. Да и вообще очень мало статей в интернетах про флот. Упомянутая НЯЗ - наиболее полная по содержанию.
Но на вскидку, как минимум при современной плотности спутниковых группировок - +уход от прямой видимости гражданскими судами и + автоматизация решений обеспечения скрытной навигации. Чего ещё напридумывали - я хз.

Ну так и мы строим МРК, корветы и фрегаты а-ля Ф-117.

 

Так ведь все океаны перегорожены цепочками звукопеленгаторов? Буев и донных. Больше от подводных лодок, но авианосцы должны намного громче шуметь. Наши начали Тихий океан "осваивать" примерно с 1980 года, насколько я знаю.

 

В атомной как бы уже и войне не важно что там авианосцы делают.

Ага, но написана она по опыту 40-летней "свежести".

Имхо там до реальной незаметности как до китая раком.

 

Да хоть запеленгуйся:



А радиоцелей тебе наставят тоннами (в т.ч. буксируемых):