Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,088
    Location:
    Omsk
    Я понимаю, в чей огород камень, но Боря, мой сдержанный оптимизм назвать ура-патриотизмом можно только на фоне массового нытья о том, как все плохо-плохо и просрали все полимеры. А можно встречный вопрос: когда было лучше? Что, при СССР внезапно могли наводить ракеты на американские АУГи? Или спутников было больше, чем сейчас? Армат может стада паслись, или Су-57 стаи летали? Нет, блин, всегда были разные проблемы, и планы вечно срывались, причём не только у нас. Такова жизнь, вечная история. По моим личным ощущениям, сегодня ВС РФ находятся далеко не в самом своём худшем состоянии, скорее даже в пике. Даже боевой опыт какой-никакой получают. И технику подтягивают активно. Так почему мне не радоваться? :dunno:
     
  2. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,931
    Location:
    somewhere :)
    И тебе не хворать:)
     
  3. Relict

    Relict Well-Known Member

    Joined:
    Jan 4, 2007
    Messages:
    14,138
    Location:
    Москворечье
    Неужели трудно понять, что даже просто угроза АУГ получить в репу Циркон уже вынудит оный действовать на преизрядном удалении и боевые возможности супостата обратно пропорциональны тому.
     
    -tyt-- and -Kazel like this.
  4. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,088
    Location:
    Omsk

    Ещё немного слухов и сплетен :cool:
     
  5. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,273
    Location:
    Tomsk, Russia
    о бля! сууумнв :)))))
    преевеееейд! :)
    ажно соскучились без тебя.
    ты как раз вовермя - siddha сдуется скоро, раобтать будет в поте яйца - кто ж теперь без него срать на нашу Советскую Родину будет? :)
    вот и ты как раз отогрелся от бана :)
     
  6. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    17,122
    Location:
    Krasnoyarsk
    Безусловно реальные данные это секрет, причем очень важный ибо он определяет районы возможных пусков со всеми вытекающими.
    Но вот сопромат и остальную физику особо не засекретишь. Исходя из геометрических и весовых характеристик, которые более/менее известны, можно определить прочностные, а значит допустимые ударные перегрузки. Плюс поведение топлива. И бронирование головного обтекателя тут уходит на десятое место. В своё время ракеты сыпались от бафтинга при переходе головы через сверхзвук.
     
  7. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,322
    Location:
    Запорожье
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Вега_(комплекс_радиотехнической_разведки)
    Ошибка (в смысле СКО) определения координат цели на удалении 150 км при расстоянии между станциями 30 км — не более 5 км и это для многопозиционной стационарной станции элементы которой с высокой точностью привязаны на местности
     
    Last edited: Apr 2, 2021
  8. Estel

    Estel Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2000
    Messages:
    7,290
    Это наверное КОСПАС-САРСАТ. Там, вообще говоря, очень хитро всё работает. И точность, если честно, большой роли не играет. В любом случае на аварийный маяк придёт поисковый борт и будет искать глазами.
     
  9. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,322
    Location:
    Запорожье
    Да это именно эта система. А в чем хитрость? Круг радиусом 5 км это 80км2 площади, чем выше точность определения координат, тем меньше площадь поиска. В дополнение могу привести как пример станцию РТР "Пост-3" с точностью пеленгования 1,5...5 градусов одним постом. При одновременной работе нескольких постов триангуляционный метод обеспечивает точность определения пеленга 1 градус и дальность 3...15%.
     
  10. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,048
    Location:
    Russia
    Вега - древнее говно 20-летней давности, с точностью определения направления аж в 2-3 градуса.
    [​IMG]

    У более приличных станций точность выше на порядок.
     
    Last edited: Apr 2, 2021
  11. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,048
    Location:
    Russia
    Физику-то не засекретишь, но откуда мы знаем заложенную прочность корпуса у той же булавы?
     
  12. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,322
    Location:
    Запорожье
    http://bastion-karpenko.ru/post-3m-rtr/
    Вот приличная. Точность пеленгования не намного лучше триангуляционным способом ( и уж точно не на порядок), не уверен, что разностно-дальномерный применим для перемещающейся в космосе станции РТР.
     
  13. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    У твердотопливных надо не корпус считать, а топливо+корпус)
     
    Last edited: Apr 2, 2021
  14. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,048
    Location:
    Russia
    Очередной дешевый ширпотреб для "сапогов".

    Вот приличная станция:
    http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rtr_valeriya.html
     
  15. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,322
    Location:
    Запорожье
    Ты разницу в способе пеленгования понимаешь?
     
  16. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,048
    Location:
    Russia
    Раскрой мне глаза. Неужто там триангуляция используется? ;)

    Ну так и первая космическая скорость у спутника обеспечивает не менее интересные перспективы для триангуляции чем неподвижные несколько станций.
    Эти самые 35 км "базы" он пролетает за 4 секунды.

    Угол обзора из космоса опять-таки гораздо выгодней чем с земли.
    Грубо говоря дальность до цели уже четко ограничена поверхностью земли/моря.
     
    Last edited: Apr 2, 2021
  17. Estel

    Estel Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2000
    Messages:
    7,290
    Хитрость в том, что она изначально создавалась как морская. Сигналов там несколько. Один уходит через спутник в МКСЦ, второй работает локально на морской аварийной частоте и 121.5. В любом случае, даже если корапь не сделал буль-буль за рекордно короткие сроки, первыми придут имеющиеся рядом корабли. Если они там имеются. Или придёт поисковый борт искать глазами. Но что-то мне подсказывает, что после аварийной передачи, район поиска всё будут сразу расширять, т.к. течения, сдувание ветром и прочие тягости флотского бытия. И что характерно, во всех известных случаях, поисково-спасательные операции занимали от нескольких суток даже при наличии устойчивого сигнала. Просто далеко было плыть/лететь.
     
    Sarych. likes this.
  18. -tyt--

    -tyt-- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 5, 2002
    Messages:
    7,615
    Location:
    Ukraine. Kiev
    Как бы "не очень". Вот, нашлось первое:
    https://topwar.ru/70833-korabli-i-yadernye-vzryvy-chast-pervaya.html
    и
    https://topwar.ru/70937-korabli-i-yadernye-vzryvy-chast-vtoraya.html
     
  19. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,048
    Location:
    Russia
    При воздушном подрыве пилоты промахнулись почти на километр.
    Бомба была всего 23 килотонны.
    Почти все корабли стояли к эпицентру жопой, что свело площадь поражения к минимуму.

    Да и то крейсер Сакава, стоящий жопой в 400 метрах это не спасло.

    Если нет хорошей брони, то мало не покажется.

    [​IMG]

    А хорошей брони сейчас на военных кораблях нет. Один картон.
     
  20. -tyt--

    -tyt-- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 5, 2002
    Messages:
    7,615
    Location:
    Ukraine. Kiev
    Тут да, согласен. Я этот момент упустил