Современная и перспективная военная техника и вооружение

Я тоже об этом подумал А еще сидящих в кустах возможных диверсантов

 

Боюсь представить.то бы сказала Грета по поводу термоядерной боеголовки, которую он охраняет.

 

ИМХО, надо разделять надводную и подводную составляющую. В открытом море всплывшая подлодка будет светиться на всех радарах надводного и воздушного базирования, т.е. на дальностях радиогоризонта. А вот при пробитии ледяного щита будет только акустика. Т.е. в первом случае на неё наведутся с высокой точностью все средства в радиусе миль так от 20, а во втором, только ПЛ противника милях в 3х-5 и то, не факт. Особенно если речь про арктический лед с айсбергами и прочими неравномерностями. Попробуй-ка выдели цель не на фоне водного зеркала а на фоне пересеченного ледяного поля. Опять таки, емнип, пуск осуществляется не с поверхности, а из под воды. Т.е. лодка пробивает щит, погружается и осуществляет пуск из проделанной полыньи, т.к. ракеты рассчитаны на мокрый старт. Куски льда в полынье не так опасны, как непробитый сплошной лёдяной щит.

 

а базирование альтиусов на самолёте-носителе ещё не предусмотрели? или дозаправку бпла от Ила...
это ж прям протосскими карриерами попахивает

а собирают буи как?
или они одноразовые?

 

ну если только спящих
мыши и кроты, в отличие от заряда - могут, почувствовав нагрев своей тушки, сбежать пониже/поглубже в нору/землю.

 

Ух-ты, Ан-26 и 12 вовсю применяют! А я думал, что 26-е уже только транспортники, что уже по выработке ресурса не возят "пассажиров". Хотя, те "паксы" с шарапутами все. получается безопасно

 

Если очень надо по радиосигналу найдут. А так - затапливают.

 

Грете нужен хороший ебырь и все.

 

Не пойдет, от ебыря неприемлемый углекислотно/метаново/сероводородный след. Ей подойдёт фак-машина с приводом от ветряка или водяного колеса и никак иначе.

 

смазывать-то один хрен солидолом - и ветряк, и елдак

 

Ага, причем слепой.

 

https://rg.ru/2021/04/05/novyj-boevoj-modul-btr-bm-predstavili-na-poligone-v-podmoskove.html


"На полигоне в Кубинке в конце минувшей недели был представлен дистанционно управляемый боевой модуль БТР-БМ, установленный на шасси бронетранспортера БТР-82."

 

А от Бережка чем отличается?

 

Так "Бережок" для БМП. А тут для БТР.

 

Необитаемостью

 

Вот, кстати, да. Он же управляемый не напрямую.

 

а унификация - не? попесде?

 

Ты какого уровня командир, чтобы об этом думать? Маршал Жуков?

 

я великий операционер логических наук!
ибо если на каждом углу говорили об унификации _МОДУЛЕЙ_ (само слово уже предполагает ставить его ещё куда-нить), то почему тут трэба различать - на БТРе это или на БМП?

 

При чем здесь унификация? Появилась возможность сделать необитаемый модуль вооружения, которой раньше не было по какой-то причине. Причем причина как объективная так и субъективная могла быть (типа : "должна быть возможность все делать вручную и баста, я сказал"). Зато с необитаемым модулем из окопа или из-за укрытия можно вести огонь не подставляя наводчика-оператора под ответный, увеличить скорость переноса огня и угловую скорость сопровождения цели. Причем прицел наводчика и приборы наблюдения командира наверняка можно ориентировать независимо. И внутренний объем модуля можно рационально использовать под БК и автоматику, а условия обитания экипажа сильно улучшить (исключить загазованность, шумовую нагрузку, безопасность от движущихся и вращающихся механизмов).