Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

Page 54 of 1017
  1. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    Для забаненных в Гугле и на Ютубе повторяю .
    СБИВАЮТ . Миномётную мину и артиллерийский снаряд .
    Да , прямо на лету .
     
    -echo-, Jun 3, 2015
    #1061
  2. hardy

    hardy Well-Known Member

    Joined:
    Sep 25, 2002
    Messages:
    16,608
    Location:
    Saratov, Russia
    hardy, Jun 3, 2015
    #1062
  3. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,707
    сцылу давай:director:
     
    Siddha, Jun 3, 2015
    #1063
  4. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    23,020
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    1) У земли БГ затормозится в плотных слоях, и этот процесс гораздо сильнее твоего "ускорение которое появляется при гравитации от земли".
    2) Под "факел" имелось в виду выделение тепловой энергии от процесса, описанного в п.1.
    Как-то так...
     
    Stardust, Jun 3, 2015
    #1064
  5. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    АХТУНГ ! Траффик :

    [​IMG]
     
    -echo-, Jun 3, 2015
    #1065
  6. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    23,020
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    А ежели медь тока сверху, а "чаша" стальная?
     
    Stardust, Jun 3, 2015
    #1066
  7. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    Без разницы . Всё равно , при такой толщине стенок трубы она никакого серьёзного сопротивления не окажет при подрыве соседнего и резак всё равно будет деформироваться .

    Но , для чистоты эксперимента - просчитаю и этот вариант .
     
    -echo-, Jun 3, 2015
    #1067
  8. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    Практика критерий истины.
    http://vpk.name/images/i126053.html
    Наблюдаем эксперимент в котором защита работает против БМ42, однако же в прицепленной статье пишут что работать не может :)
    А если и работает то неправильно. Кроме того всех поубивает самой ВВ дз :)
    Так что хз:dunno:
     
    Last edited: Jun 3, 2015
    Krok-, Jun 3, 2015
    #1068
  9. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    Last edited: Jun 3, 2015
    Krok-, Jun 3, 2015
    #1069
  10. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    Только на фотографии не ДЗ "Нож" , а "Дуплет" ...
     
    -echo-, Jun 3, 2015
    #1070
  11. -rust-

    -rust- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    5,291
    Толстой в 1927 году все подробно описал :)
     
    -rust-, Jun 3, 2015
    #1071
  12. -qklm-

    -qklm- Well-Known Member

    Joined:
    May 21, 2002
    Messages:
    465
    Location:
    SPb.RU
    Ну тогда Архимед еще раньше придумал. :)
     
    -qklm-, Jun 3, 2015
    #1072
  13. -rust-

    -rust- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    5,291
    Картинок/видео в гугеле немало.
    Я могу привести видео из "Голого пистолета" где королева бейсбольный мяч прямо в ловушку игроку кидает - но не утверждаю, что все члены королевой фамилии выдающиеся бейсболисты

    Арт снаряд, например стандартный 155мм НАТО это тридцать с чем то килограммов чугуния, чуть чуть люминия и только пять-десять килограммов взрывчатки.
    Спрятано, естественно, глубоко внутри чугуния и хорошо защищенной от перегрузок/тепла/прочих воздействий.

    Мне вот например интересно понять, каким именно способом может лазерный луч вывести из строя этот самый летящий снаряд, который больше чем на 80% сплошной чугуний.

    Натыкать много дырок, чтобы он от аэродинамических нагрузок разломился? Выплавить тротил за время полета?
    Попытаться нащупать детонатор и заставить его сработать/вывести из строя?

    ИМХО говорить о "разрезании" или "испарении в полете" пока как то преждевременно.
     
    -rust-, Jun 3, 2015
    #1073
  14. -rust-

    -rust- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    5,291
    Про Архимеда я первоисточников не читал, ромейским не владею :)
    А вот про Гарина и книжку многократно прочел и оба фильма не по разу посмотрел :)
     
    -rust-, Jun 3, 2015
    #1074
  15. -qklm-

    -qklm- Well-Known Member

    Joined:
    May 21, 2002
    Messages:
    465
    Location:
    SPb.RU
    Гарин читер, он по фильму с маяка корабль жег, сверху-вниз.
     
    -qklm-, Jun 3, 2015
    #1075
  16. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    "Глубоко" - это где-то в 7~10-мм , в головной части .

    Дырок ? Фантастики обчитался ?

    Разогреть его и подорвать .

    Таки гуглить и медитировать на диаметр пятна ... Какое уж там "нащупать" .

    А кто говорит о "резании" и "спарении" ??? Сказано было однозначно - "сбивали" .
     
    -echo-, Jun 3, 2015
    #1076
  17. -rust-

    -rust- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    5,291
    Вот если сделать прикидки, на уровне средней советский школы, то как-то плохо с твоим "разогреть и подорвать" они соотносятся.

    все что гуглится - это 15KW лазер с перспективой "догнать" до 150KW.
    Даже если они "догнали" - то плохо вытанцовывается.

    150KW в идеальных условиях при 100% удержании лазера на цели одну секунду при полном отсутствии потерь передаст цели 150KJ энергии.

    Этого достаточно, по грубым прикидкам чтобы нагреть 30 килограмм чугуния на 10 градусов - опять таки, при условии что никуда это тепло не рассеивается.
     
    -rust-, Jun 3, 2015
    #1077
  18. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    Если нагреется взведенный детонатор?
    Например если там мелинит, как в старых БП, то при быстром нагревании до 300 градусов бахнет :dunno:
     
    Last edited: Jun 3, 2015
    Krok-, Jun 3, 2015
    #1078
  19. -rust-

    -rust- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    5,291
    То есть ты хочешь сказать - греть не весь снаряд, а ту часть где детонатор? (он, кстати, тоже скрыт под слоем металла корпуса снаряда)
    Для этого нужны следующие мелочи:
    1) Знать, где у летящего снаряда детонатор
    2) Целиться в нужную часть снаряда
    3) "Донести" тепло достаточно быстро, чтобы не позволить теплу "рассеяться" в основной массе снаряда за счет теплопроводности.
    4) "Прогреть" определенное место на достаточно большую глубину

    Требования по времени можно прикинуть, но для этого надо лезть в учебники ибо меня в школьном курсе физики расчетам теплопроводности в сплошных средах не учили.
     
    -rust-, Jun 3, 2015
    #1079
  20. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    Например 10-15 КВт HEL MD.
    Диаметр пятна достаточно большой и если речь идет о 60мм миномете, то в пятно попадает весь корпус кмк. Время воздействия, до детонации, около 10 секунд пишут.
     
    Last edited: Jun 3, 2015
    Krok-, Jun 3, 2015
    #1080
Page 54 of 1017