Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,116
    Location:
    Omsk
    Я таки больше склонен верить нашим источниками:cool:
     
  2. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,931
    Location:
    somewhere :)
    Да я не против наших источников. Кено показанное ими - как-то заставляет усомниться в бомбометании.
     
  3. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,116
    Location:
    Omsk
    Ага, то есть не снято = не было? :p



    на первых секундах два разрыва по курсу эсминца :deal:
    Англичане пиздят, как и ваши УкроСМИ. Мы уже привыкли, привыкайте и вы.
     
    Last edited: Jun 24, 2021
    -tyt-- likes this.
  4. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    17,124
    Location:
    Krasnoyarsk
    не увидел разрывы. Не было ни одного разрыва!(с)
     
  5. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,464
    Где разрывы? Билли!
     
  6. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,931
    Location:
    somewhere :)
    Эти 2 пятнышка и есть 4 2 разрыва ОФАБ-250? Ты правда так думаешь?
     
  7. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,116
    Location:
    Omsk
    Ясное дело, что Голливуд снял-бы куда круче, но в море это выглядит именно так. Тем более в ИК-диапазоне.
     
  8. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,464
    в ИК диапазое мы четко видим кильватерный след сильно отличающийся от спокойного моря. При взрыве бонб мы бы увидели 4 больших ...эээ..как по русски сказать..подъема воды, характерные при взрыве воды.
    Либо бонберы бросали болванки
     
    -tyt-- likes this.
  9. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    22,995
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    Вот я тоже об этом подумал....
     
    -tyt-- likes this.
  10. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,116
    Location:
    Omsk
    Бросали не для того, чтобы утопить, а для того, чтобы обозначить намеряния. Наебнуть их могли и с берега, безо все этой движухи. Типа как выстрел в воздух. Ну англичане-то поняли, потому и свалили резко за границу :cool:
     
  11. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,931
    Location:
    somewhere :)
    Так бросали фугасные бомбы или нет? Как-то вот всё (и корабль БО, и стрельба какая-то слышна, и самолёты - вот, пожалуйста) есть, а вот взрывов бомб - нет.:dunno:
     
  12. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,931
    Location:
    somewhere :)
    Ну как же болванки-то? Ведь в МО ясно заявили: бомбы. И даже модель назвали.
    Или - наврали?
     
  13. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,464
    массогабаритная модель ФАБ-250.
    реальный взрыв бы привел к повреждению корабля и ранениями экипажа.
    А так обозначили намерения - еще раз и ф ебало типа
     
  14. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,116
    Location:
    Omsk
    Я не думаю, что это какие-то болванки. Вообще, если сравнить масштаб разрывов с габаритами самого крейсера, то вполне себе приличные получаются разрывы :rtfm:
    Просто осколочные бомбы сами по себе не настолько мощные, как фугасные.
     
    Last edited: Jun 24, 2021
  15. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,277
    Location:
    Tomsk, Russia
    при падении с высоты более 10м в воду - вроде как почти как в землю. т.е. взрываться должны бомбочки же.
    а осколками - поранить самолётики, ежели они низко, ну и до кораблика долететь могут, по лбу кому-нить из матросов угодить.
     
  16. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    Совсем не то. В землю она уйдет на метр и рванет, в воду уйдет метров на шесть и рванет. Бомба не взрывается моментально.
     
  17. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,116
    Location:
    Omsk
    А еще рыбу глушить должны. И чего?
     
  18. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    9,931
    Location:
    somewhere :)
    Ну ведь это - твои домыслы.
    В отличии от официального заявления МО:znaika:
     
  19. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,277
    Location:
    Tomsk, Russia
    "зинаю, сющяй, дааа?" (с) кино

    да, погрузится, но насколько - смотря с какой высоты бросать.
    я про то, что чем больше скорость входа в воду, тем выше "твёрдость" воды.
    думается, с высот более 20м разница по глубине начала взрыва будет небольшой.
     
  20. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,464
    зайди на тытрубу и посмотри в хронике как взрываются бомбы сбрасываемые с самолета и глубинные бонбы. последние вообще легче чем 250 кг.
    про официальное заявление МО РФ, вспомни как наши йобнули грузинский беспилотник. по заявлению что был МИГ-29, а на видео СУ-27
     
    mcgru- likes this.