Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    39,723
    Location:
    Omsk
    Ранняя передача из этой серии, про нашу военную электронику:



    :@popcorn:
     
  2. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    Которые далеко не так дёшевы и совсем не так эффективны , как постулируется в байке . Вот , в чём всё дело .
     
  3. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    Т.е. ффсё , свою промокашку с "расчётами" из мусорки вытаскивать уже не будешь ? Вот и чудненько :)

    Выучил "умное" слово и решил бляснуть ? :)

    Увы и ах - при таком разрешении прецессию снаряда в 1~1,5° разглядеть будет крайне проблематично .

    FAIL .
     
    Last edited: Jun 4, 2015
  4. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    Тошнотворнейшая агитка в худших традициях агитпропа . Хоть бы врать учились правдоподобнее , что ли .

    На какое быдло это вообще рассчитано ?!
     
  5. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    39,723
    Location:
    Omsk
    Уже успел посмотреть?! %)
     
  6. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    Давно уже . Или ты наивно считаешь , что являешься эксклюзивным подписчиком Ютьюба и вообще , всех новостных каналов ? :)
     
  7. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    39,723
    Location:
    Omsk
    Не считаю. А что конкретно не так, поясни тогда, раз уж все видел. А то фразы, типа: "все брехня" уже приелись и не внушают доверия :cool:
     
  8. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    54,383
    Location:
    Tomsk, Russia
    Ну Брюс тут на форуме спрашивал - насколько реалистично он описывает фантастические вещи (космические корабли, бой между Сатурном и Юпитером, кинетическое оружие, термальное, лазерное). Ему "на полном серьёзе" отвечали, делали разбор почему плиты 1м чугуния на космическом баттлшипе не помогут устоять против ... или наоборот - помогут :)

    чесгря, я когда писал тебе - ещё не видел ролика, где показано как мину обезвреживают. Посему считал это фантастическим и бесполезным занятием. Бесполезным до сих пор считаю, но фантастическм уже нет (хотя бы для случая с ясной погодой).
    Не представляю - как можно сфокусироваться на расстояния в несколько км в столь малую мишень...

    p.s.
    неужто это помогает? https://ru.wikipedia.org/wiki/Адаптивная_оптика

    p.p.s.
    ухтыж
    http://www.spacegiraffe.ru/astronom...lyayut-v-nebo-lazerami-ili-adaptivnaya-optika
     
    Last edited: Jun 4, 2015
  9. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    Уже и не бесполезно . По цене перехвата в ближайшей перспективе лазер выйдет вперёд . Израиль заинтересовался уже этой технологией - выходит , что перехват "Кассама" лазером в целом , дешевле чем "Железным куполом" . Не "прямо сейчас" , но это уже не туманные перспективы , а вполне ожидаемые сроки .

    А то :) Адаптивная оптика уже давно работает и "помогает" .
     
  10. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    39,723
    Location:
    Omsk
    Да просто цена этого "Кассама" три копейки, их чуть не из водопроводных труб клепают на коленке. Ясен пень, перехватывать такую хрень "Патриотом" - все равно, что С-300 на это подряжать. Не тот уровень.
    Хоть у них там и не полноценный Патриот, а собственный аналог, но все равно дороговато выходит:

    - ВИКИ
     
    Last edited: Jun 4, 2015
  11. Estel

    Estel Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2000
    Messages:
    6,558
    Да вроде как уже нет. Считают, что стоимость ракеты слишком высока, чтобы тратить её на наземную цель.

    Если я правильно всё помню, то вообще любой ракетный носитель ПВО наземного старта способен нести спец-БЧ. И что такая возможность, была чуть-ли не главным условием при проектировании. Но потом, то-ли БЧ не хватало на всех, то-ли не могли должным образом организовать хранение, то-ли ещё что. И от идеи, не то чтобы отказались, но отложили. Впрочем, недалеко.
     
  12. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    Заинтересовались??? Так это они и разрабатывали! Потом правда плюнули и на ракеты переключились. А то что напилили пытались американцам впарить :)
    НЯП сейчас ниша для лазерного перехвата затыкание дырок в ближней зоне пять максимум 10 км. Да и то...
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  13. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    Далеко не любой . Очень далеко .

    Никогда не было .
     
  14. UF

    UF FH Developer

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    4,260
    Location:
    Moscow, Russia
    Наземные цели разные бывают. ;) Из современных комплексов работать по земле умеют практически все.

    Нет, такая задача не ставилась. С-125 не имела СБЧ ни на одной из ракет. С-75 и С-200 - имели. А вопросы хранения и транспортировки "изделий" - это компетенция не ПВО, а 12-x. ;)
     
  15. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    А не "Нортроп" ? Совместно , да .

    P.S. Но тут вопрос не столько в том , кто и за чей счёт разрабатывал , а в самом факте успешных перехватов артиллерийских снарядов , мин и ракет .
    Что некоторые умники при помощи школьного курса физики пытаются опровергнуть , не имея на то ни соответствующих знаний , ни желания их получить ;)
     
    Last edited: Jun 4, 2015
  16. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    54,383
    Location:
    Tomsk, Russia
    10-15 кВт (в ясный день), да на 10 см2 - ну, 1 кВт/см2 это много, согласен.
    И гресть весь снаряд тоже не нужно.

    Но...
    почему на тех видео сшибают "свои" мины? :)
    в смысле - греют мину со стороны пуска.
    А если направить мину в сторону лазерной установки? Сколько времени к лазеру она будет обращена "нужной стороной" (где капсюль или что там) и каков будет угол падения лазера к нормали?

    p.s.
    и тем не менее, я впечатлён фокусировкой в 10см2 на 10км...
     
  17. Estel

    Estel Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2000
    Messages:
    6,558
    Слова одного из конструкторов из НПО. Ему я как-то доверяю. Доверял.
    Да, "немые" этим занимаются. Но тем не менее, организация хранения вопрос серьёзный. Это должно быть не далеко от ППД. А вот с этим у нас иногда проблемы.
     
  18. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    Все бы хорошо, но...
    [​IMG]:shuffle:
     
  19. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    И "Волна" не имела? :dura:
     
  20. UF

    UF FH Developer

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    4,260
    Location:
    Moscow, Russia
    Идея "везде СБЧ" вполне могла существовать, и даже наверное смысл имела, так что твой знакомый не лукавит. Но когда занимались реализацией - осетра урезали, такое часто происходит.

    Там вообще масса сложностей, и минимум информации.

    (вспоминаю, как грузили на одной из площадок "бочки" с надписью "масса нетто - 40 кг., масса брутто - 1500 кг.") ;)