Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. hardy

    hardy Well-Known Member

    Joined:
    Sep 25, 2002
    Messages:
    16,608
    Location:
    Saratov, Russia
    "пиу-пиу лазер" (tm)
     
  2. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Вот так вот, хитпойнт они указывают:

     
  3. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    52,249
    Location:
    Tomsk, Russia
    неужто компьютер научились использовать?
    ого! ну теперь нам точно хана...

    и да, теперь нашим стрелковым технодрочерам придётся снова раскошеливаться - указать хитпойнт на левый нижний угол зрачка белки - это не каждый нищеброд сможет... ;)
     
  4. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    37,401
    Location:
    Omsk
    Про Ми-28:



    Минус агитация и пропаганда, в итоге имеем как минимум аналог Апача, а в перспективе - Апача "Лонгбоу". Еще бы исхитрились сделать аналог Мавериков и Хеллфайеров...
     
    Last edited: Jun 29, 2015
  5. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
  6. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    37,401
    Location:
    Omsk
    Наши упорно продолжают выпускать практически только управляемые противотанковые боеприпасы для самолетов и вертолетов. Понятно, что они дешевле, но хоть для спец-задач надо иметь боеприпас пусть дорогой, но обеспечивающий полностью автоматическое поражение цели? "Пустил-забыл" который?
    Насколько я знаю, у нас пока есть только тяжеленная ракета Х-29Т, которая на мой взгляд скорее бомба, чем ракета.
     
  7. -flank

    -flank Well-Known Member

    Joined:
    Sep 18, 2002
    Messages:
    10,052
    Location:
    Russia, Cheboksary
    дрыгатель в жопе есть, значит ракета, большая ракета
     
  8. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    х-38 легче и дальше, плюс изначально под глонасс наведение с активными головками. модульная.
    А Гермес вобще уникальная схема.
    весит 90-130кг, дальность 15-20-100км на сверхзвуковой скорости :dunno:
    Кроме того там оказывается с "вихрь-м" уже совместили комплекс, для ка-50/52.
    Хочешь одно заряжай, хочешь другое, на выбор.
     
    Last edited: Jun 29, 2015
  9. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    37,401
    Location:
    Omsk
    О, не знал про Х-38. Уже лучше. Хоть и 500 кг, но все-таки прогресс :cheers:
     
  10. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    Дык тут вот можно посмотреть
    http://www.ktrv.ru/production/68/649/1526/
    Там даж х-25 с глонасс наведением имеется :)
    [​IMG]
     
    Last edited: Jun 29, 2015
  11. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    37,957
    давненько еще в 2004 году на выставке в Тагиле общались с представителями НПО Базальт. Они привозили на полигон Старатель (НТИИМ)разные свои приколюхи для проверки новой брони.
    На вопрос почему до сих по не сделали еще что то подобное Джавелину. Ответ был прост до безобразия:
    1. нет компактной электроники
    2. не решены были проблемы селекции целей в условиях инфракрасных и радиопомех.
    соответственно говно делать не хотят, а новые эргономичные ПТРК по эффективности всегда превышают всякие самонаводящиеся
     
    Last edited: Jun 30, 2015
  12. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    37,401
    Location:
    Omsk
    Так-то понятно, что и Джавелин хорош все больше на полигонах, или в суровой борьбе с папуасами, вооруженными калашами и трехлинейками. Самонаведение у него оптика + ИК, насколько я знаю, и перед выстрелом его нужно еще на цель навести, и удержать до захвата. А это значит, что нужно оказаться в прямой видимости этой самой цели. С вот такенной бандурой на плечах. А насколько Джавелин хорошо держит цель в условиях задымления и пожаров/взрывов - это еще надо посмотреть.
     
  13. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    Тепловизионное наведение , а не "оптика + ИК" .
    И да - любое оружие желательно навести на цель , перед пуском :)

    ВНЕЗАПНО - что бы применять советские/российские ПТРК с наведением по лучу или проводам , надо ... Та-даам ! Оказаться в прямой видимости цели . Только не с пусковым устройством , размером поменьше иных гранатомётов , а здоровенной установкой на треноге . Которую есчо надо собрать на месте расчёту из нескольких человек .

    Прелесть "Джавелина" в том , что пехота получает эффективное противотанковое средство носимого класса , но с дальностью 2,5 километра . И при этом - не быть смертниками , сопровождая , стиснув зубы , цели до самого попадания . Когда есчо в 1973 году выяснили , что самое эффективное противодействие ПТУР - обстрел места пуска , ибо операторов ПТРК с яйцами из закалённой стали не так уж и много в природе .
     
  14. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    37,401
    Location:
    Omsk
    На счет смертников - это еще вопрос, кто больший смертник, оператор Джавелина с максимальной дальностью пуска 2,5 км, или того-же Корнета, с дальностью в 5 км.



    А для стрельбы в упор вполне достаточно тупого, дешевого и надежного РПГ :znaika:

    Вот для самолетов-вертолетов - да, надо что-то самонаводящееся, факт.
     
  15. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    Это как бы - слегка разные по классу девайсы :)

    Для стрельбы "вупор" у них и так полно гранатомётов .
    "Джавелин" именно для увеличения дистанции поражения танков без существенного роста массы и габаритов .
    Причём именно из-за того , что на этой дистанции пуск могут заметить и обстрелять , ракета не требует "присмотра" за собой .
     
  16. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    37,957
    это старые советские ПТУРС. Сейчас все намного проще и веселее. :)
     
  17. -tyt--

    -tyt-- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 5, 2002
    Messages:
    7,492
    Location:
    Ukraine. Kiev
    Еще в 198-каком-то году, в журнале "Юный техник" было описание советского управляемого ПТРК. Малютка, наверное, там не уточнялось. Ракета на отдельной ПУ, складывающиеся крылья, проводное командное наведение. Так вот, в статье особенно подчеркивалось, что ПУ может стоять достаточно в стороне от наводчика с визиром и пультом, просто после пуска ракета сначала выводится на линию визирования цели, а потом наводится на цель.
    Т.е. ключевое: ракета стартует совершенно не из того места, где находится оператор. Так что место пуска обстреливать - разве что с призрачными шансами поразить пустую ПУ, к которой провод наведения тянется, или перебить осколками кабель наведения к кнюппелю оператора.
    А оператор лежит в отдельной нычке, и над бруствером или из кустов выглядывает только объектив визира, который может быть и перископическим.

    Подозреваю, что в современных комплексах фича разнесения оператора и ПУ в пространстве не только сохранена, но и приумножена. Например, с дублированием повода радиоканалом.

    Но вот что работает в сторону самонаведения: рассмотреть на паре километров танк, который просто покрашен в камуфляж, уже сложновато. Тем более в дыму. А на 5 км - это разве что в пустыне и без барханов. Ручное наведение на такой дистанции - ИМХО не реально. А вот полуактивное, когда оператор только удерживает цель в прицеле, а ракета сама выводится в точку прицеливания, например на пятно лазерного луча - вполне реально.
     
  18. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    Именно - она , "Малютка" . Только с ней такой фокус и проходил , так как имелось полностью ручное управление с визуальным слежением .
    Далее перешли на полуавтоматическое наведение и оператор вновь "прирос" к пусковой установке до самого недавнего времени .

    Жаль разочаровывать , но - похерена начисто .

    Это только на тяжелом самоходном ПТРК "Хризантема" , но у неё оператор неотделим от ПУ по определению :)

    А ручного наведения нет уже наверное , с полвека как .

    Это реализуется на "Хеллфайре" . Остальные ПТРК работают так - оператор удерживает марку на цели , а автоматика посылает на ракету команды . Или ракета сама ориентируется внутри луча лазера .

    Но это НЕ самонаведение по определению . Самонаведение - когда ракета может быть полностью автономна после пуска .
     
  19. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    И "новые" рассейские - абосолютно такие же . Не считая "Гермеса" , но это сильно отдельная тема .
    Тот же "Корнет" даже в новейших выставочных модификациях работает точности так же - в прямой видимости цели . Самонаводящихся противотанковых ракет у России нету . Предвидя "а не очень то они и нужны, мы и не стремились" отвечу - считали , что нужны . Очень хотели и местами доходили жае до опытных образцов ...
    Но - "нишмагла я" .

    Только на "Корнет-Д" задекларирована возможность выносного пульта , но это совсем не переносной ПТРК , а самоходный - на шасси внедорожника .
     
  20. -rust-

    -rust- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    5,063
    О, -echo- появился.
    Так как там с доказательством твоего утверждения про "угол прецессии снаряда один-полутора градуса"?