Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. -echo-

    -echo- Well-Known Member

    Joined:
    May 9, 2000
    Messages:
    1,872
    Location:
    Almaty , KZ
    До сих пор жду твоих :)
    А что ?
     
  2. Boroda

    Boroda FH Community Officer

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    6,032
    Location:
    Moscow
    Тогда ещё выяснили, что не существует в природе маньяков, которые способны психологически вынести танковую атаку, при этом наводя ПТУР. Оттого и сохранилась ствольная противотанковая артиллерия - навести и дёрнуть гашетку проще, чем наводить ПТУР руками.

    За что покупал - за то и продаю, обзорный курс по противотанковым вооружениям, слушал году в 90-92. Ещё до нас донесли мысль о том, что главное противотанковое оружие - это танк.
     
  3. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    38,029
    +++++++++++:znaika:
     
  4. phone-

    phone- Well-Known Member

    Joined:
    May 31, 2001
    Messages:
    9,144
    Location:
    SPB-MSK
    Эхо, опять ты тут?
    Где история применения и потери абрамсов в условиях городских боев?
    Обещал же!
     
  5. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    38,029
    В прямой видимости цели работает противотанковая артиллерия и сами танки. Почему ПТУР должен обладать возможностями стрельбы вне зоны видимости?
    ПТУР - это всего лишь маленькая пушка в руках солдата. Слава Ктулху что избавились от проводов на ракете. Самонаведение - это очень и очень сложно в боевых условиях. Это в небе можно фотоконтрастной и спектральной ГСН выделить цель, а на земле как?! дымы и огонь, куча жывого и битого железа, помехи в виде распыляемой аэрозоли. Потом по каким признакам различить танк и находящийся в составе атакующего строя - БМП. Цель должна поражаться впервую очередь самая опасная. Вообщем много вопросов...Джавелин - это первый и не самый удачный опыт. Для диверсий эта хрень подойдет. Йобнул и свалил.
     
  6. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    37,454
    Location:
    Omsk
    Я не стал-бы судить столь по детски категорично. :nono: Тут скорее две разные школы, два концептуальных подхода:
    Я сужу о наших ПТРК по той-же Ка-50/52, на которые можно навесить до 12 Вихрей, помимо всякого прочего вооружения. Огневая мощь в итоге вдвое больше, чем у того-же Апача. И дальность применения намного выше, ракета проще и дешевле, в ней больше полезного груза: топлива и взрывчатки.

    А разработки полностью самонаводящейся головы ведутся, думаю, скоро мы ее уже увидим. Другое дело, что она будет намного дороже, и применяться будет скорее в особых случаях.

    Это американцы у нас настолько богатые ребята, что могут по сто тыщь баксов за выстрел сжигать :mafia:
     
  7. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    19,242
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    Насколько я знаю - нужно вести. Ну в смысле прицел держать на цели, ракета летит на прицел.

    ПС Из мурзилок:
     
    Last edited: Jul 1, 2015
  8. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    30,308
    Location:
    Moscow,Russia
    Да, уже посмотрел.

    Правда по стоячей цели можно выстрелить и свалить.
     
  9. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    37,454
    Location:
    Omsk
    Последние модификации Корнета сами удерживают марку на подвижной цели, как на вертолете. Поймал цель оптикой, нажал захват и удержание, огонь.
     
  10. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    19,242
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    Откуда дровишки?
    Нигде про такое не слышал.
     
  11. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    18,203
    И не так быстро летит корнет.
    А в это время, пока оператор удерживает маркер, по нему херачит штурмовик.
    Штурмовик бьет "по дыму"(по месту выстрела) залпом неуправляемыми.
     
  12. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    37,454
    Location:
    Omsk
    Ну вы даете %)

    http://huntsmanblog.ru/kompleks-kornet-d-kornet-em-na-baze-tigr/

     
    Last edited: Jul 1, 2015
  13. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    38,029
    ЕМНИП на этой модификации применяется что то подобное АРГСН на ракете В-В.
    В серии пока еще нет. По какому принципу реализован АРГНС для ПТУР не ясно. Или это миллиметровый радар или фонарь с поляризованным излучением или комплекс первого и второго. В любом случае в ракету потребуется засунуть нехилые мозги
     
  14. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    19,242
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    Хм... Ну ладно, приму к сведению. %) Еще бы в действии это увидеть. %) Автосопровождение, в смысле %)
     
  15. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    38,029
    ключевое слово: в луче лазера
    Принцип "пустил-забыл" для ПТУРа означает только первичное целеуказание без сопровождения
     
  16. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    37,454
    Location:
    Omsk
    Добавил видео.
     
  17. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    19,242
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    Нет, насколько я понял из мурзилки - наведение то же самое по лучу. Просто в прицеле есть захват цели и сервомоторы для сопровождения.
     
  18. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    19,242
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    Я так понимаю, это не касается переносного комплекса.
    Хотя могу ошибаться.
     
  19. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    38,029
    ИМХО любое стационарное излучение легко обнаруживается. Тем более за 10-20 секунд полета ПТУР.
    Не помню у какой русскосоветской ПТУР радиокомандное наведение. На жопе ПТУР светит фонарь назад, а с пульта управления через оптическую систему видно этот фонарь и автоматика видя свет фонаря загоняет ракету в точку наведения. Никаких источников облучения. Цель даже не поймет что в еблет летит неведомая хуйня:turret:
     
  20. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    37,454
    Location:
    Omsk
    Касается, просто с появлением автоматики, появилась возможность цеплять его на любую технику.