Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    36,900
    ну чо сразу с козырей то?:)

    мне до Гру далеко.
    если сурьезно то дизельэлектроплав рассматривать как угрозу как то не серьезно
     
  2. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    36,758
    Location:
    Omsk
    Ну, для обычных задач вполне себе угроза. Особенно с 4х Калибрами :cool:
     
  3. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    25,951
    Location:
    Дальний Восток
    в каком месте ты ебанулся на отлично? Варшавяни могут пачкой к территории врага и ебануть пакет, который через 10-20 секунд разложит территорию врага на атомы. Да так, что он не ответит.
     
    -tyt-- likes this.
  4. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    36,900
    ты щитаешь врага идиотом?
     
  5. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    25,951
    Location:
    Дальний Восток
    Я щитаю не врага, а время. А по времени там все плохо.
     
  6. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    36,900
    про территорию врага ты тоже мяхкагря спиздел;)
    Тишина и погружение
    Эти неатомные субмарины (по кодификации НАТО — Improved Kilo) предназначены для уничтожения надводных кораблей и судов, подводных лодок противника, патрулирования, дозора, разведки, охраны коммуникаций в ближней морской зоне.
     
  7. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    5,098
    Location:
    somewhere :)
    Для Варшавянок?
     
  8. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    29,798
    Location:
    Moscow,Russia
    3 тыщи тонн водоизмещения, 7500 миль дальности, 45 дней автономность.
     
  9. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    5,098
    Location:
    somewhere :)
    Я читал рассказы стратегов камчатских. Они как раз жаловались на практически никакое плохое прикрытие при выходе из баз и при проходе курильских проливов.
    Они там грят, что вот Варшавянки там были бы очень в кассу. Отгонять АПЛ подальше.
     
    Sarych. likes this.
  10. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    36,900
    где они стока еды возьмут?:)
     
  11. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    29,798
    Location:
    Moscow,Russia
    В чем проблема в 3 тыщах тонн водоизмещения взять жратвы на 45 дней на всего-то 57 человек?
    Несколько тонн весу зажал?
     
    Siddha likes this.
  12. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    36,900
    Варшавянка в строю ВМС РФ только с 2014 года и то первые были на черном море, а в ТОФ только в 2019.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_проекта_636_«Варшавянка»
     
  13. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    5,098
    Location:
    somewhere :)
    На 52 человека не так много и надо;)
    Даже если обжираться по 2 кг/день это будет 4.5 тонны.
    На 3кт - 0.15% или ~ 0.3% балласта водяного:)
     
    -tyt-- likes this.
  14. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    36,900
    ойфсио;)
     
  15. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    5,098
    Location:
    somewhere :)
    Дык и рассказы эти приблизительно 2005-10 и были.
    А сами лодки на слуху уже хуй знает сколько времени.
    Ибо
     
    Sarych. and Siddha like this.
  16. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    8,785
    Location:
    Деревня
    у дизелюк один минус. это, внезапно, дизеля. заряжать батарейки - считай гремишь на пол атлантики. и скорость оперативная говно, т.к. или быстро или далеко. что тоже ограничивает возможности. как вариант таскать окислитель для движков замкнутого цикла, но... массово у нас пока не пошло. атомная батарейка надежнее и веселее. но для ближней зоны - самое оно. еще надежнее курилы закрывать сторожевиками (бяда-бяда) и противолодочными вертолетоносцами (вообще пиздец). так что с взрослым флотом у нас все плохо. а он нам нужен. причем два ой каких нехуевых флота нужно. и черноморский тоже нужен для развлекалова в средиземке. и .. дохера чего нужно, но денег нет. а денег нет потому что не можем подъехать к берегам очередной папуасии и сказать : "так, пидоры черножопые, покупаете товары у нас. а вон у тех гондонов не покупаете. всем непонятливым оторвем башку".
     
  17. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    29,798
    Location:
    Moscow,Russia
    Шноркель никто не отменял.

    А на наших ВНУ окислитель будет не нужен, если допилят.

    Проект 777А "Калина" предполагает добычу окислителя из (с помощью?) обычной солярки.

     
    Last edited: Oct 12, 2021
  18. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    Зато можно "вон тем" сказать, вы тут больше не ходите, а то снег башка попадет... )
    мож и задолбавшиеся отдавать за бусы все накопанное из родных просторов граждане, захотят дружить уже с нами )
     
  19. Peppy_Shrimp

    Peppy_Shrimp Well-Known Member

    Joined:
    Feb 18, 2011
    Messages:
    1,673
    Location:
    Ingermanland
    Ну что с сапога взять... Сапог он и есть сапог :)
     
  20. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    51,498
    Location:
    Tomsk, Russia
    ох, сколько диванных аналитегофф :)
    пружины в попу не въелись ишшо? :)