Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    36,810
    Location:
    Omsk
    Эти Цирконы сначала были все разные, для морских целей одни, для наземных - другие, для подводного базирования - третьи. А сейчас их все унифицируют, вот и гоняют по испытаниям :rtfm:
     
  2. -tyt--

    -tyt-- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 5, 2002
    Messages:
    7,338
    Location:
    Ukraine. Kiev
    В другом тексте б этом писали, что гиперзвуковая ракета поразила цель прямым попаданием.

    Т.е. явно самонаведение у ракеты, явно же, чо у загоризонтных систем внешнего наведения не будет.
    И вот вопрос: а как ракета на гиперзвуке получает инфу для самонаведения? Ведь там просто так радиопрозрачный обтекатель из ЕМНИП ситала не повесишь на антенну, сдует его. А через металлический обтекатель радийные волны не того..., не ходють.
    Как же супер-гипер ракета видит цель?
     
  3. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    36,810
    Location:
    Omsk
    В том и весь секрет :cool:
     
    Sarych. and Stardust like this.
  4. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    36,957
    я тя умоляю:)

    обычное радиокомандное управление с нескоких сторон - спутнег, фтарой спутнег и какая то невнятная хуйня типа А-100;)

    на финальном подлете ИК- или ТВ контрастная цель
     
  5. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    29,818
    Location:
    Moscow,Russia
    И все это сквозь облако плазмы. :)
     
  6. -tyt--

    -tyt-- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 5, 2002
    Messages:
    7,338
    Location:
    Ukraine. Kiev
    Вот я о том тоже имел в виду
     
  7. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    5,133
    Location:
    somewhere :)
    Для плазмы 6М на 20км - маловато будет.
     
  8. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    29,818
    Location:
    Moscow,Russia
    Насколько я знаю оно при подлете не тормозит.
     
  9. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    5,133
    Location:
    somewhere :)
    Какие-то определённые данные есть?
    Потому как мне помнится, что предыдущие сверхзвуковые на пикировании уже вполне на трансзвуке летели.
     
  10. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    36,957
    у мну сомнения про наличие плазмы на 6М.
     
  11. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    29,818
    Location:
    Moscow,Russia
    А почему 6М? 6-8М заявлено.

    1650—2800 м/с.

    Там аэродинамический нагрев хорошо за 1000 градусов переваливают, думаю.
     
    Last edited: Nov 20, 2021
  12. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    36,957
    даже пусть 10М. но горячий воздух даже пусть будет 2000 градусов. это еще не плазма
     
  13. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    51,530
    Location:
    Tomsk, Russia
    Огонь - это плазма

    Отправлено с моего M2004J19C через Tapatalk
     
  14. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Joined:
    Feb 7, 2010
    Messages:
    5,133
    Location:
    somewhere :)
    Ну это какбЭ весьма смелое несколько натянутое заявление;)
    ЗЫ
    да и горения при движении ракеты в воздухе нет.
     
    Last edited: Nov 21, 2021
  15. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    2,581
    Location:
    Запорожье
    а заряд частиц откуда? ионизация вроде обязательное условие в определении плазмы.
     
  16. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    36,957
    вспоминаю физику:)
    плазма - это ионизированный газ.
    главной условие появление плазмы возникновение электрического тока в газе. вспоминаем газоразрядные лампы и напряжение пробоя между анодом и катодом шобы возникла плаазма.
    у мну большие сомнения что трущийся о воздух корпус ракеты создаст такую ионизацию.
     
  17. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    36,810
    Location:
    Omsk
  18. sbleka

    sbleka Well-Known Member

    Joined:
    Feb 8, 2003
    Messages:
    6,584
    Location:
    404
    наличие ионизации не требует обязательно трения о воздух...
     
  19. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    36,957
    тогда каким образов возникает разность потенциалов в ахулиард киловольт, чтобы возник электрический пробой в горячем воздухе вокруг гипер-ракеты?
     
  20. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    51,530
    Location:
    Tomsk, Russia
    извиняюсь, что заинтриговал "вбросом" :)
    но там видно "Отправлено с моего M2004J19C через Tapatalk" - я с телефона начал писать, но понял, что формулы со смартвона ниасилю набирать, и к тому же жена отвлекла на домашние работы. в общем, набрал пару слов и отправил.

    откуда пламя при вхождении спускаемого аппарата в атмосферу?
    простое объяснение - спускаемый аппарат (равно как и гиперзвуковая ракета) постоянно толкает перед собой воздух, постоянно сжимает его, он сползает/стекает по боковым стенкам, новая порция снова сжимается. Происходит непрерывный процесс сильнейшего сжатия воздуха. а сжатие сопровождается его нагревом. до температур.... ну, в пару тысяч градусов цельсия/кельвина(пофиг) - точно.
    что может гореть - то и сгорает.

    термическая ионизация.
    энергия ионизации - это заряд электрона ~1.6E-19, умноженный на потенциал ионизации. У водорода это 13.6В, а вот у молекул типа СО2 чтобы отодрать самый слабосвязанный электрон, порой потребуется всего лишь 0.1В, т.е. где-то в 100 раз меньше, чем для водорода.
    Есть ещё такая волшебная формула E=3/2*kT, постоянная Больцмана это ~1.3E-23 Дж/К
    И если приравнять энергию ионизации с кинетической энергией молекулы, имеющей температуру Т, то получим соотношение:
    T=2/3*E/k = 0.66*e*U/k = 0.66 * 1.6E-19 * 0.1 / 1.3E-23 = 0.082Е+4 = 820К
    а температура горения - порядка 1300..2000К

    Бытовое пламя - это низкотемпературная плазма.
    У пламени, обволакивающего спускаемый аппарат пламя наверное тоже где-то 2000..3000К, это тоже низкотемпературная.
    Высокотемпературная плазма = это сотни тысяч и миллионы Кельвин.
     
    Last edited: Nov 21, 2021