Современная и перспективная военная техника и вооружение

В другом тексте б этом писали, что гиперзвуковая ракета поразила цель прямым попаданием.

Т.е. явно самонаведение у ракеты, явно же, чо у загоризонтных систем внешнего наведения не будет.
И вот вопрос: а как ракета на гиперзвуке получает инфу для самонаведения? Ведь там просто так радиопрозрачный обтекатель из ЕМНИП ситала не повесишь на антенну, сдует его. А через металлический обтекатель радийные волны не того..., не ходють.
Как же супер-гипер ракета видит цель?

 

В том и весь секрет

 

я тя умоляю

обычное радиокомандное управление с нескоких сторон - спутнег, фтарой спутнег и какая то невнятная хуйня типа А-100

на финальном подлете ИК- или ТВ контрастная цель

 

И все это сквозь облако плазмы.

 

Вот я о том тоже имел в виду

 

Для плазмы 6М на 20км - маловато будет.

 

Насколько я знаю оно при подлете не тормозит.

 

Какие-то определённые данные есть?
Потому как мне помнится, что предыдущие сверхзвуковые на пикировании уже вполне на трансзвуке летели.

 

у мну сомнения про наличие плазмы на 6М.

 

А почему 6М? 6-8М заявлено.

1650—2800 м/с.

Там аэродинамический нагрев хорошо за 1000 градусов переваливают, думаю.

 

даже пусть 10М. но горячий воздух даже пусть будет 2000 градусов. это еще не плазма

 

Огонь - это плазма

Отправлено с моего M2004J19C через Tapatalk

 

Ну это какбЭ весьма смелое несколько натянутое заявление
ЗЫ
да и горения при движении ракеты в воздухе нет.

 

а заряд частиц откуда? ионизация вроде обязательное условие в определении плазмы.

 

вспоминаю физику
плазма - это ионизированный газ.
главной условие появление плазмы возникновение электрического тока в газе. вспоминаем газоразрядные лампы и напряжение пробоя между анодом и катодом шобы возникла плаазма.
у мну большие сомнения что трущийся о воздух корпус ракеты создаст такую ионизацию.

 

наличие ионизации не требует обязательно трения о воздух...

 

тогда каким образов возникает разность потенциалов в ахулиард киловольт, чтобы возник электрический пробой в горячем воздухе вокруг гипер-ракеты?

 

извиняюсь, что заинтриговал "вбросом"
но там видно "Отправлено с моего M2004J19C через Tapatalk" - я с телефона начал писать, но понял, что формулы со смартвона ниасилю набирать, и к тому же жена отвлекла на домашние работы. в общем, набрал пару слов и отправил.

откуда пламя при вхождении спускаемого аппарата в атмосферу?
простое объяснение - спускаемый аппарат (равно как и гиперзвуковая ракета) постоянно толкает перед собой воздух, постоянно сжимает его, он сползает/стекает по боковым стенкам, новая порция снова сжимается. Происходит непрерывный процесс сильнейшего сжатия воздуха. а сжатие сопровождается его нагревом. до температур.... ну, в пару тысяч градусов цельсия/кельвина(пофиг) - точно.
что может гореть - то и сгорает.

термическая ионизация.
энергия ионизации - это заряд электрона ~1.6E-19, умноженный на потенциал ионизации. У водорода это 13.6В, а вот у молекул типа СО2 чтобы отодрать самый слабосвязанный электрон, порой потребуется всего лишь 0.1В, т.е. где-то в 100 раз меньше, чем для водорода.
Есть ещё такая волшебная формула E=3/2*kT, постоянная Больцмана это ~1.3E-23 Дж/К
И если приравнять энергию ионизации с кинетической энергией молекулы, имеющей температуру Т, то получим соотношение:
T=2/3*E/k = 0.66*e*U/k = 0.66 * 1.6E-19 * 0.1 / 1.3E-23 = 0.082Е+4 = 820К
а температура горения - порядка 1300..2000К

Бытовое пламя - это низкотемпературная плазма.
У пламени, обволакивающего спускаемый аппарат пламя наверное тоже где-то 2000..3000К, это тоже низкотемпературная.
Высокотемпературная плазма = это сотни тысяч и миллионы Кельвин.