Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    11,229
    Location:
    Деревня
    и потому черпает технические данные из книжек 40х годов, а про офицерский состав берет аналогии из армии дуркаины 90-00х...
     
  2. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    4,595
    Location:
    Запорожье
    Ты хоть разницу между промахом и ошибкой в целеуказании (прицеливании, наведении) понимаешь, зазнайка с букварем?
     
    Last edited: Sep 23, 2022
  3. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    4,595
    Location:
    Запорожье
    Я всего лишь технику обсуждаю в профильном топике (про книжки 40х годов покажешь пальцем, или опять лишь бы сказать?). О подготовке ЛС я вообще речь не веду. Но вместо техники вы начинаете обсуждать совершенно посторонние вещи. Нет, так нет.
     
  4. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    11,229
    Location:
    Деревня
    ну да, ну да. обсуждаешь. вот только не учитываешь, что ДИССы это технология 60х, что дальномеры тоже не вчера придумали, что ИНС современные просто пиздец-пиздец какие, что гироскопы в прицелах нонча не дают показания в плюс-минус лапоть, что считает уже не аналоговая херобора на лампах и сельсинах, а очень даже вменяемый калькулятор, что... не, продолжай жить в своих влажных мриях. практика, как критерий истины, тонко намекает, что для опидорашивания площадной цели вполне себе хватает работы с кабрирования. с кабро, если что, работали и в 80е на миг-27. правда тогда еще не было таких средств связи и целеуказания, но для тактического нюка точности было за глаза.
     
    mcleon likes this.
  5. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    36,081
    Location:
    РФ
  6. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    4,595
    Location:
    Запорожье
    Я приводил точность современных ИНС с лазерным гироскопом и их уход за 1/6 часа работы, но ты просто читать не хочешь. И ты хоть трижды калькулятор поставь, но если входные величины ушли, то погрешность никуда не денется с какой точностью математику не делай. Точность только установки инерциальной системы по крену и тангажу от 1 до 3 угловых минут. Точность БИНС 1,85 км за час полета. И это при условии что именно такие системы стоят на летающих Ка-52 и Ми-28. Какие именно я конечно не знаю.
     
  7. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    43,156
    Location:
    Omsk
    Разумеется, а ты? В том ролике мы видим радостного ВСУ-шника, который снимает прилеты в соседнюю лесополосу и радостно утверждает, что это промах. А откуда мы знаем, куда целился пилот? Со слов этого вояки? А ему откуда знать? Все вилами по воде писано. И вот после этого мы тут разводим теории, блин... :p
     
    Flk likes this.
  8. Bobby

    Bobby Well-Known Member

    Joined:
    Oct 19, 2001
    Messages:
    9,731
    Location:
    Almaty, Kazakhstan
    Наверно, это в автономном режиме, если не применяется синхронизация по спутникам и другим ориентирам.
     
  9. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    11,229
    Location:
    Деревня
    ну может ВСУшник радовался, что они вовремя из той лесопосадки свалили. а может там его кредитора распидорасило, что повод радоваться еще больше.
     
    falcon likes this.
  10. anti--

    anti-- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 3, 2001
    Messages:
    3,519
    Location:
    Omsk
    При стрельбе-бомбометании некорректируемого снаряда при одинаковой высоте сброса-выстрела с пикирования и при кабрировании главная разница в расстоянии, которое проходит снаряд-ракета-бомба.
    Так?
    И эта разница - разы.
    Соответственно и точность при кабрировании и пикировании должна различаться.
     
    SliceMaster likes this.
  11. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    36,081
    Location:
    РФ
    С учетом того, что эта разница, как и прочие условия, одинаковы для всего залпа, разброс не увеличится, а именно за это и идет рубилово.
    А уж попал/не попал - второй вопрос. Мазать можно в любом режиме сброса
     
  12. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    14,404
    Location:
    Izhevsk
    Надоело нытьё про точность. Не белку же в глаз бьют, а идёт работа осколочными БП по цели типа лес. Задача - насыпать по всей площади. НАРов в наличии дохуя. Что не устраивает?
     
    mcgru- likes this.
  13. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    21,208
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    Как вариант вот такое... На почве постоянного нервняка.
     
    mcgru-, -Shai-, Flk and 1 other person like this.
  14. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    4,595
    Location:
    Запорожье
    А синхронизация по спутникам как то поможет в измерении углов? Не знаю если честно.
    Так не читай. Тебя все устраивает и вопрос для тебя выеденного яйца не стоит - поэтому я не понимаю чего ты придираешься к обсуждению.
     
  15. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    43,156
    Location:
    Omsk
    Российская армия опробовала самолет-разведчик Ту-214Р для вскрытия украинских военных объектов, сообщил РИА Новости информированный источник.

    «Один из двух авиационных комплексов радиотехнической и оптической разведки Ту-214Р был применен для обнаружения украинских военных объектов после завершения текущего ремонта. Этот самолет способен выявлять и оперативно передавать на наземные командные пункты координаты и тип военных объектов различного класса, включая радиолокационные станции, командные пункты, узлы связи, колоны военной техники и другие», — пояснил собеседник агентства.
    :rtfm:
     
    mcgru-, Flk and rgreat like this.
  16. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    20,194
    Location:
    Бараба, РФ
    И без прорыва ПВО? Хотя бы локально.
    Чета сомневаюсь
     
  17. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    43,154
    иди кури мануалы про РЛС бокового обзора. все вопросы отпадут сами собой
     
  18. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    43,156
    Location:
    Omsk
    Прорыва кого? Чего? :dunno:
     
  19. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    43,154
    опонент живет прошлым когда прорыв обороны шо наземной шо воздушной сопрвождаеццо кучей трупов как человеческой так и железной
     
    Flk likes this.
  20. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    20,194
    Location:
    Бараба, РФ
    Блять, как дети. Без прорыва(уничтожения) ПВО, хотя бы на локальном участке, никакую разведку противник нам не позволит.
    Неужели вам это непонятно?