Современная и перспективная военная техника и вооружение

И где на видео видно, куда стреляет танк в чистом поле? Да еще и не занимает позицию за укрытием. Болтовня автора про "Танковые клинья к Ла-Маншу" - болтовня и есть, как и весь его текст.

 

Слово "болтовня" с таким-же успехом можно к любому твоему посту прилепить. Когда сказать нечего, остается только "вы все врети".

 

это в башке у тебя эрзац
пушка 2А46 допилена до состояния качественного аналога с леопардовской и абрамсковой пушками.
кроме того устранено искривление пушки при длительной стрельбе, что сильно влияет на точность на дистанциях дальше километра, что важно для ломиков и кумулятивов
для предыдущих версий Т-72\90 это была беда.
есть мнение, что применение ПТУР из ствола было связано с низкой точностью при стрельбе обычными снарядами на больших дистанциях.
сейчас из-за высокой точности есть смысл стрельбы с закрытых позиций не для пугания ворон.

 

На википедии этого не написано, значит всё врёти!

 

Это только идиот сиддха, на своем идиотском сленге, высказывает идиотскую мысль, что стрельба из снайперской винтовки по невидимой цели - великое достижение. Такое же идиотское мнение о том, что ПТУР с дальностью стрельбы 5 км создан только из-за "кривизны" пушки с дальностью прямого выстрела 2,5км.

 

нахуй иди...старый наркоман
во первых про стрельбу из снайперской винтовки по невидимой цели и великое достижение я не писал и даже это не обсуждалось
во вторых, я писал:
есть мнение, что применение ПТУР из ствола было связано с низкой точностью при стрельбе обычными снарядами на больших дистанциях.
что на мой, взгляд означает, что дальше километра , может быть двух, точность поражения цели кумулятивом или БОПСом недостаточная
в третьих, читай вот это на примере корейского танка. лихко можешь найти и про абрамс и про леклерк и про леопард. раньше такую хуету на советский и российские танки не ставили
Помимо этого, в СУО корейского танка используется и система учёта кривизны ствола, представляющая собой лазерный излучатель, зеркало в верхней части на дульном срезе ствола и датчик на башне над амбразурой пушки. В зависимости от изгиба ствола, отражённый зеркальцем надульном срезе пушки лазерный луч будет попадать на различные участки датчика, что будет учитываться бортовым компьютером при вычислении суммарной поправки для стрельбы.

 

вдогонку...
https://hi-tech.mail.ru/review/6128...am-nuzhny-rakety-esli-est-snaryady/#a02_61282

Боеприпасы, разработанные для повышения огневой мощи танков Т-80 и Т-90, позволяют уничтожать цели на удалении до 5 километров, в то время как кумулятивные боеприпасы в условиях реального боя позволяют стрелять максимум на 2−2,5 километра.

упд:
где то проебал сцылку про абрамчик, который по дефолту в начале 90-х мог стрелять обычными боеприпасами ТОЧНО в цель до 4 км благодаря СУО, которая умела вычислять все параметры, включая состояние ствола, что было недостижимо для советско-российских танков до недавнего времени

 

Никто не хочет?

 

https://i.pinimg.com/564x/0b/0d/a2/0b0da23b0f45db921c4f140c788d187e.jpg

 

да это ж просто "стрелять из-за угла". Вродь приводов нету.

 

Вся "фишка" в "из-за угла"

 

Концепт интересный, но в данной реализации можно наваливать просто в стенку, чтоб подавить, а то и уничтожить эту точку. С одной стороны, изначально, у оператора преимущест во в устойчивости в дуэли, но как начнет прилетать ответка, мобильности ноль. Бросать кулемет и бежать.

 

Чукча пейсатель. В статье объясняют как раз то, зачем нужны именно ракеты. Или я не понимаю смысла запощенного в контексте обсуждения. Дальность прямого выстрела не зависит от СУО, как и СКО снаряда на этой дальности. СУО может только приблизить СТП к цели, но разброс не отменит.

 

Стенка - условность. Крепить можно к разнообразным опорам, в том числе ДЗОТ, ДОТ, окоп с обшивкой.

 

Ну-ну. И прощай мобильность.

 

Пропустил как-то северные новостя:

 

да, кстати, а ту автоматизированную снайперку на лафете - можно же и на гусеничный лафет поставить.
что-то типа "беспилотная мини боевая машина". а то и в паре с "беспилотной наблюдательной мини-машины".
с задачей "выждать появление тушки врага, выстрелить" - и так до момента, пока по истоничку опасности враг не начнёт наваливать мины или контр-снайпера.

только вот пока не представляю как проводное хозяйство таскать за этими "мини-машинами".
ибо беспроводной способ - будет явно себя обнаруживать.

 

Не совсем снайперка: Платформа-М



Уран-9