Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    44,411
    Location:
    Omsk


    Плюс ремонт побитой техники и производство боеприпасов в странах ЕС :rtfm:
     
  2. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    4,815
    Location:
    Запорожье
    И где на видео видно, куда стреляет танк в чистом поле? Да еще и не занимает позицию за укрытием. Болтовня автора про "Танковые клинья к Ла-Маншу" - болтовня и есть, как и весь его текст.
     
  3. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    44,411
    Location:
    Omsk
    Слово "болтовня" с таким-же успехом можно к любому твоему посту прилепить. Когда сказать нечего, остается только "вы все врети".
     
    Flk and mcleon like this.
  4. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    44,411
    Location:
    Omsk
  5. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    44,551
    это в башке у тебя эрзац
    пушка 2А46 допилена до состояния качественного аналога с леопардовской и абрамсковой пушками.
    кроме того устранено искривление пушки при длительной стрельбе, что сильно влияет на точность на дистанциях дальше километра, что важно для ломиков и кумулятивов
    для предыдущих версий Т-72\90 это была беда.
    есть мнение, что применение ПТУР из ствола было связано с низкой точностью при стрельбе обычными снарядами на больших дистанциях.
    сейчас из-за высокой точности есть смысл стрельбы с закрытых позиций не для пугания ворон.
     
  6. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    21,366
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    На википедии этого не написано, значит всё врёти! ;)
     
    schuss and Siddha like this.
  7. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    4,815
    Location:
    Запорожье
    Это только идиот сиддха, на своем идиотском сленге, высказывает идиотскую мысль, что стрельба из снайперской винтовки по невидимой цели - великое достижение. Такое же идиотское мнение о том, что ПТУР с дальностью стрельбы 5 км создан только из-за "кривизны" пушки с дальностью прямого выстрела 2,5км.
     
  8. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    44,551
    нахуй иди...старый наркоман
    во первых про стрельбу из снайперской винтовки по невидимой цели и великое достижение я не писал и даже это не обсуждалось
    во вторых, я писал:
    есть мнение, что применение ПТУР из ствола было связано с низкой точностью при стрельбе обычными снарядами на больших дистанциях.
    что на мой, взгляд означает, что дальше километра , может быть двух, точность поражения цели кумулятивом или БОПСом недостаточная
    в третьих, читай вот это на примере корейского танка. лихко можешь найти и про абрамс и про леклерк и про леопард. раньше такую хуету на советский и российские танки не ставили
    Помимо этого, в СУО корейского танка используется и система учёта кривизны ствола, представляющая собой лазерный излучатель, зеркало в верхней части на дульном срезе ствола и датчик на башне над амбразурой пушки. В зависимости от изгиба ствола, отражённый зеркальцем надульном срезе пушки лазерный луч будет попадать на различные участки датчика, что будет учитываться бортовым компьютером при вычислении суммарной поправки для стрельбы.
     
  9. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    44,551
    вдогонку...
    https://hi-tech.mail.ru/review/6128...am-nuzhny-rakety-esli-est-snaryady/#a02_61282

    Боеприпасы, разработанные для повышения огневой мощи танков Т-80 и Т-90, позволяют уничтожать цели на удалении до 5 километров, в то время как кумулятивные боеприпасы в условиях реального боя позволяют стрелять максимум на 2−2,5 километра.

    упд:
    где то проебал сцылку про абрамчик, который по дефолту в начале 90-х мог стрелять обычными боеприпасами ТОЧНО в цель до 4 км благодаря СУО, которая умела вычислять все параметры, включая состояние ствола, что было недостижимо для советско-российских танков до недавнего времени
     
    Last edited: Jan 17, 2023
  10. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    12,050
    Никто не хочет? ;)
     
  11. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    44,411
    Location:
    Omsk
  12. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    4,815
    Location:
    Запорожье
  13. mcleon

    mcleon Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2001
    Messages:
    9,561
    Location:
    Мухосранск
    да это ж просто "стрелять из-за угла". Вродь приводов нету.
     
  14. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    4,815
    Location:
    Запорожье
    Вся "фишка" в "из-за угла"
     
  15. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    14,911
    Location:
    Krasnoyarsk
    Концепт интересный, но в данной реализации можно наваливать просто в стенку, чтоб подавить, а то и уничтожить эту точку. С одной стороны, изначально, у оператора преимущест во в устойчивости в дуэли, но как начнет прилетать ответка, мобильности ноль. Бросать кулемет и бежать.
     
  16. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    4,815
    Location:
    Запорожье
    Чукча пейсатель. В статье объясняют как раз то, зачем нужны именно ракеты. Или я не понимаю смысла запощенного в контексте обсуждения. Дальность прямого выстрела не зависит от СУО, как и СКО снаряда на этой дальности. СУО может только приблизить СТП к цели, но разброс не отменит.
     
  17. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    4,815
    Location:
    Запорожье
    Стенка - условность. Крепить можно к разнообразным опорам, в том числе ДЗОТ, ДОТ, окоп с обшивкой.
     
  18. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    14,629
    Location:
    Izhevsk
    Ну-ну. И прощай мобильность.
     
  19. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    14,629
    Location:
    Izhevsk
    Пропустил как-то северные новостя:

     
    rgreat and falcon like this.
  20. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    57,467
    Location:
    Tomsk, Russia
    да, кстати, а ту автоматизированную снайперку на лафете - можно же и на гусеничный лафет поставить.
    что-то типа "беспилотная мини боевая машина". а то и в паре с "беспилотной наблюдательной мини-машины".
    с задачей "выждать появление тушки врага, выстрелить" - и так до момента, пока по истоничку опасности враг не начнёт наваливать мины или контр-снайпера.

    только вот пока не представляю как проводное хозяйство таскать за этими "мини-машинами".
    ибо беспроводной способ - будет явно себя обнаруживать.