Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,322
    Location:
    Запорожье
    Они не от принадлежности, а от возможностей (технических, финансовых, организационных), требований, необходимости за каждым изменением проводить испытания. Одно дело недостаток комплектующих или отсутствие отечественных для исключения любой зависимости, другое - кажущаяся "старость" разработок.
     
  2. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,166
    Location:
    Деревня
    а теперь включи голову. ракета как идет? по высокой баллистической траектории. дальше БЧ отделилась и начинает куда-то там рулить. в данном случае крылышки раскрылись, еродинамическое какчество увеличилось, но скорость то падает + увеличивается ЭПР из-за крыльев. физику наебать крайне сложно. и чО получается? чтобы накернить цель нужно перегрузить ПВО количеством боеголовок + пассивные и активные помехи. ну как у нас в РС-20 применялось. а это нихуя не дешево получается. чтобы БЧ могла серьезно что-то наебнуть, то масса должна быть большая. а значит вместо 100500 мелких ракет придется запускать много крупных. причем какие-то боеголовки будут работать как РЭБ. ну и залп надо синхронизировать, что непросто.

    вот есть такая РСЗО как MLRS. там или 6 НАР большого калибра (уровень урагана) или одна ОТРК малой дальности. и этих полупакетов на гусеничном шасси 2 штуки. мурзилки говорят за фактическую ОТРК. скока этого говна надо запустить, чтобы перегрузить ПВО? а ценник там сильно неприличный. для единичной акции прокатит, массово - ну на хер. переводим на русский язык - стукнуть больно получится. стукать больно и массово - хуй там плавал. ну как со святыми джавелинами получится.
     
  3. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,322
    Location:
    Запорожье
    ЭПР бомбы 0,015м2, с крылышками. Она из композитов, наконечник - стальной.
     
  4. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,450
    это в лобовой проекции.
    с бортов она прекрасно видна на РЛС Панциря или Тора. Композиты тоже неплохо отражают радиосигнал. Композит позволяет увеличить долю массы БЧ. Возможности композитов для невидимости в радиодипазоне зачастую преувеличивают
     
  5. -flank

    -flank Well-Known Member

    Joined:
    Sep 18, 2002
    Messages:
    10,640
    Location:
    Russia
    я бы не сказал что у них нет возможностей, есть у них требования, вот их и выполняют.
     
  6. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,322
    Location:
    Запорожье
    Я так же как и ты не знаю в какой проекции определяли ЭПР, может это минимальная с наивыгоднейшего ракурса, может максимальная, тоже с наивыгоднейшего, но уже для РЛС. Насчет "прекрасно видно" - тебе этого никто в здравом уме не скажет, подсудное дело, так что не надо громких заяв. Композиты неплохо поглощают радиосигнал (многие).
     
  7. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,119
  8. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,273
    Location:
    Tomsk, Russia
    zdes likes this.
  9. Relict

    Relict Well-Known Member

    Joined:
    Jan 4, 2007
    Messages:
    14,138
    Location:
    Москворечье
  10. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,166
    Location:
    Деревня
    какая же хуита.... но ПАФОССС рекламы просо великолепен. вот как в условиях РЭБ и длинного пинга они сверхзвуковой пепелац будут гонять на сверх-малой? в качестве ведомых для живого человека - сложно, но прям как надо. а без человека в километре-двух? святой байрактар нумер два. дорого-бесполезно-уебищно_в_целом
     
  11. Relict

    Relict Well-Known Member

    Joined:
    Jan 4, 2007
    Messages:
    14,138
    Location:
    Москворечье
    если стриж/рейс, прокачанный хрюклами долетел на МВ до Энгельса/Дягилево, но что мешает этому летать так-же. другое дело ПГО, крайне негативно влияющее на радиозаметность.
     
  12. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,048
    Location:
    Russia
    Главное продать.
     
    zdes likes this.
  13. Sarych.

    Sarych. Well-Known Member

    Joined:
    Oct 6, 2004
    Messages:
    3,366
    Location:
    ВАО
    Так, забыл где мы про БМП/БТР обсуждали. Пишу тут.
    Тут видео вышло, 1,5 часа, но очень интересно, особенно таким как я, видевшим БМП только на картинке, и посидевши один раз в БТР-60 учебном ещё в школе.
    Так вот после этого видео у меня вообще вопросов нет, почему все армии мира озадачились большими БМП/БТР и МРАПами и как их у нас сейчас не хватает.
    На каком убожестве по современным меркам приходится нашим бойцам превозмогать. То, что с той стороны не лучше не оправдание нифига.
    Хотя ведь на все эти наши красивые бумеранги и тайфуны были на 70% заменены в сухопутных войсках по докладам одного маршала.
    Но эти 70% как то быстро кончились в наступлении на Киев, так что там на переправе уже жгли наши древние БМП-1.
    Вот видео, рекомендую:
     
    rgreat likes this.
  14. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,048
    Location:
    Russia
    Ахуенный рассказчик.
     
  15. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,048
    Location:
    Russia
    А вот с этим не согласен.

    Все эти огромные MRAP гробы это отличная техника для мирного времени или полицейских операций низкой интенсивности.
    На реальной войне в полной жопе боюсь выиграет именно "мелкое примитивное убожество" (тм) типа того что на видео.
     
    zdes and Flk like this.
  16. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,048
    Location:
    Russia
  17. PressLuftHammer

    PressLuftHammer FH Beta Tester

    Joined:
    Mar 5, 2003
    Messages:
    14,937
    Location:
    Ekaterinburg (Russia)
    Главный вопрос как связь на малых высотах и большом удалении поддерживать? Ну если вдруг спутники станут не доступны?
     
  18. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,450
    эропланы ДРЛО. они могут заменить спутники как например ща базовые станции ОПСОСов по техноогии A-GPS
    у военных есть Link 16 интегрированный с технологиями ГНСС
     
  19. Sarych.

    Sarych. Well-Known Member

    Joined:
    Oct 6, 2004
    Messages:
    3,366
    Location:
    ВАО
    Рома, ты без звука смотрел что ли? Никакая техника сейчас до окопов противника не возит, ни большая ни маленькая. Ну и понятно, что МРАП по пашне не поедет. Так им из без ЛБС работы хватит. Ведь и на расстоянии от ЛБС может быть прилет 155/града/хаймарса/ОТРК и ДРГ может мины выставить или РЗСО заминировать "тылы". Нету нынче тылов как раньше, в 2 км от окопов.
    Удобно, а значит быстро (!) погрузиться и выгрузиться из транспорта минимизируя нахождение техники под ударом. Из МПУ (мелкое примитивное убожество) это сделать не-воз-мож-но, очень много шансов там остаться навсегда. На видео это прям наглядно показано.
    А современные образцы что БМП что МРАПов для того и сделаны, чтобы в современном экипе, броне и с оружием легко помещаться и входить/выходить. Это блин приоритетнее в современных условиях, чем заметность. С квадрика заметны все одинаково! Хватит уже молится на советское, много времени прошло, новое поколение техники назрело.
     
    SliceMaster likes this.
  20. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    41,549
    Location:
    РФ
    уебать в высокопрофильную хуйню из гранатомёта, по-прежнему, легче, чем в низкопрофильную. сюрприз!
     
    zdes likes this.