Современная и перспективная военная техника и вооружение

Атака штурмовыми авиабомбами - что не так? Или ты думаешь, что теперь все исключительно высокоточным/корректируемым оружием должно делаться?

 

в данном случае он прав. уже были потери СУшки какой или несколько из ПЗРК. Метали бонбы на сверхмалых.
В данном случае напрашивались ветролеты с вихрями\штурмами

 

Для Су-25 это возможно нормальный вариант, для Су-34 - нет.

 

С другой стороны, там из угроз. только если ДРГ стрел с собой притащила. И то, без предупреждения и целеуказания попасть в сушку на бреющем та ещё задача.

 

С википедии:
"С целью повышения живучести самолёта и защищённости экипажа внешний корпус кабины самолёта выполнен из бронированной оболочки из титанового сплава. При её разработке учитывались недостатки, выявленные в ходе боевого применения самолётов Су-25."

 

ракета из ПЗРК прилетает в жёппу

 

[]

У су-25 бронестекло есть, а у 34 вроде с этим гораздо хуже.

 

прикольно. бахча в корпусе двойки - это серьезная заявка на победу в спец-олимпиаде. корпусов БМП-2 дохуя. МТО и управление чудовищно простецкие. запас УТД-20 еще не весь проебан. так что выбор неплохой. аккумы, правда, будет жрать как не в себя при работе стаба и всей машинерии. но щито уж поделать, десу.

и тут мы снова возвращаемся к мертворожденной программе "курганец". делать модно, молодежно и комфортненько прикольно и весело. до первой серьезной войны. самоходный сарай с джакузи и баром на поле боя - хуевая идея.

 

Как уже сказали, при заходе на бреющем, на большой скорости, шансы огрести из ПЗРК минимальны.
Это если не лететь выше 7 км, конечно. Но с такой высоты и атаковать сложней.

 

Я сказал (с)

 

Количество взрывчатки в бомбах и вихрях/штурмах сравнивать будем?

 

низкую точность бомбометания компенсируется мощностью взрывчатки.
бомба то в цель попала?

 

А там точно и не надо. Главное что бы не совсем мимо.

 

так не бывает

 

Да, это мое мнение. Хочешь размазывать экивоки, ссылаться на "авторитеты" - на здоровье? С-34 - ИБ для ударов в тактической глубине (150...600 км за линией фронта), Су-25 - самолет непосредственной поддержки. Максимальная нагрузка 12т и 4т. Про цены не знаю, но думаю разница в разы.

Су-25 может стрелять ракетами Х-25 и Х-29. Массы БЧ от 100 до 300кг при несравненно более высокой точности. С-25Л или С-25ЛД были бы куда дешевле. С-13 почему то аналогичных "Гидре" нет

 

Ракета может оказаться дороже цели.
Дальность не велика. Опасно применять при наличии у противника ПЗРК.
Точка пуска всего на пару км дальше максимальной дальности ПЗРК. А эти ракеты после пуска еще вести надо.
Хотя вышеуказанное верно для ракет еще советского выпуска, и может в модернизированных версиях (если таковые есть) эта проблема и решена.

Опасно применять, ибо стрелять ими надо с высот и расстояний где носитель легко поражаем из ПЗРК.
С кабрирования - не вариант.

 

самолет может оказаться дороже цели. дальность пуска ракет и корректируемых НАР ГСН 7...10км, Дальность ПЗРК - 5..6 км. Подсветка цели с вертолета или земли.

Вот тут как раз кабрирование и рулит для корректируемых НАР.

 

Корректируемые НАР - это как? Не управляемые Авиационные Ракеты

 

И вот именно по этому ракеты малого радиуса действия и не применили.

Подсветку надо на цели удерживать после пуска. Время полета ракеты до цели 15-20 сек. За это время носитель попадет в зону поражения.

С земли - далеко не всегда возможно, а если с вертолета - то лучше сразу "Вихрь" или "Атаку" и применить. В итоге советские артефакты (X-25 и X-29) и не нужны.

А корректировать кто будет?