Современная и перспективная военная техника и вооружение

ты идиот?
на лбс давно уже ездят т-80бвм .

 

Я так понимаю, что ты взял один удобный для себя случай и сделал из него глобальную проекцию на всё танки ВС РФ? Нихуя себе ты мастер натягивания совы на глобус

 

Я воспринимаю тезисы Алексзп несколько по другому.

 

Алекс. Танк это повозка для пушки. Его задача - доехать не сломавшись по любым говнам, и выполнить задачу. Танк, как и любая боевая техника - это сплошной набор компромиссов. И я тебе так скажу - если подходить с абсолютными
оценками по части выживаемости экипажа, то лучшим танком будет танк из сталебетонных конструкций, заглубленный на 200 метров в скальный монолит.

Защищенность не должна идти в разрез с мобильностью, в т.ч. стратегической (можно заебенить монстра на 100 тонн, только как это будет ездить и как это перевозить). При этом, танк должен быть массовым и простым в производстве, ремонте и эксплуатации.

Это из серии - "почему кроме израильтян, их распрекрасная "Меркава" больше никому не нужна". Израильтяне создавали танк "под себя", под свои условия и свой ТВД. Но в условиях Европы, "Меркава" - это такое себе...

Не просто так от равнопрочного бронирования перешли к дифференциальному. Ну не получается совместить параметры "защищенность" и "подвижность", приходится чем-то жертвовать исходя из статистических данных по поражаемым
зонам.

 

Ему это объясняли неоднократно. Даже приводили видео от танкового девелопера с УВЗ, который объяснял и рассказывал почему получился танк серии т-6\7\8\9х таким а не другим и почему враги решали технические задачи своим путем
только этот маразматик переводит дискусию в стиль "тигру в зоопарке недокладывают мяса".

 

Какое себе? Не дифференциальное, а дифференцированное. То есть поставить ДЗ на всю боковую проекцию башни да еще так, чтобы не открывать треть высоты над погоном это невозможно или просто "лениво"?

 

То есть ты думаешь, что он сам этого не знает?

 

Хотя лень это простое и очевидное объяснение, я сходу вижу вполне рациональное другое. А именно сочетание типоразмеров контейнеров ДЗ, включая точки крепежа и геометрии башни с окружающим её оборудованием. Возможно "правильно" размещенный контейнер туда тупо не влазит или при повороте башни за чо-нить цепляет. Т.е. речь об уже существенной переделке всего.

 

Вообще-то танк Т-80БВ, до которого АлексЗП окопался, это машина 1985-го года выпуска, еще советская. И каким образом оказался вна ЛВС еще не известно, может вообще затрофеили у ВСУ в свое время. Но когда ищешь до чего докопаться, это все не важно

 

я ему про это и написал
но ему похую

 

Справедливый вопрос - когда и кем этот конкретный танк произведён и как оказался на ЛБС. Ну и где именно, если уж на то пошло.

 

Т-80БВ производился только на ХЗТМ вна УССР.
Емнип в армии РФ были уже омские версии Т-80У, начиная с 1-й чеченской

 

Надо просто знать, что в 1985-м году многие генералы вообще считали бредовой идеей обклеивать целый танк блоками со взрывчаткой и всячески этому сопротивлялись
Только после Чеченских войн понимание ситуации изменилось в нужную сторону.

 

На сегодня сделать габаритную модель и проверить где и что цепляет при установке элементов ДЗ - дело считанных дней.

Ты хоть вот это прочитай, чтобы ОБС не пересказывать, болтун.

 

мало что-ли военных фото танков вообще без ДЗ?

 

со стороны кацапомоскалей не одного из серии Т-72\80\90
со стороны укрохохлов туева хуча была

 

Болтаешь ты у нас, я пытаюсь общаться. Может и зря.

 

"Мы, Николай и две палочки".

 

Ну-ну...

 

Тяжелая она во первых. Во вторых - да, дифференцированное. Писал с утра еще не проснувшись. Производителям танков дается ТЗ - "обеспечить защиту от (список того, от чего надо защитить) в пределах таких-то курсовых углов".
Что им написали то они и делают.