Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,753
    Location:
    Деревня
    пока что все это цирк с конями. хотя первые самолеты тоже были таким цирковым представлением. без быстродействующей автоматики посадка возможна или в режиме ПРСМ с реактивной тягой над головой, или вот такой цирк, с немалыми шансами убиться на ровном месте.
     
    Flk likes this.
  2. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    43,556
    Location:
    Russia
    Вот когда сделают автоматический костюм с управлением не занимающим обе руки, причем без серьезного напряжения оператора и с дальностью, хотя бы километров 50-100, тогда смысл и будет.
     
    zdes likes this.
  3. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,476
    Location:
    Запорожье
    долбодятел, к тебе вообще никто не обращался.
     
  4. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    43,556
    Location:
    Russia
    Игрушки и пиар это все пока, а не реальные случаи.

    Пока в реальности малоприменимо.
     
  5. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    58,402
    Location:
    Omsk
    Долбодятел, наифга тогда отвечаешь?
     
  6. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,753
    Location:
    Деревня
    зачем такая дальность? вполне хватит и пары км. да даже несколько сотен метров для рывка бывает достаточно. но запустить тушку на орбиту мелочь, главное суметь обеспечить посадку одним куском и не в мелкую крошку. пока вижу только тормозной движок над башкой как у ПРСМ. потом отстрел всей этой лабуды и далее по плану операции. при этом желательно тушку в экзоскелет засунуть. а то падать на грунт даже с копеечной полезной нагрузкой чревато травмами.

    опять же для динамичных маневров движки нынешние слишком медленно тягу набирают. тут или ЖРД, или твердотопливники нужны. для реактивного ранца из вахи только ЖРД. но надолго ли хватит топлива и окислителя? ну и жопа с таких маневров легко может оплавиться. ориентационные движки еще должны моментально срабатывать. но штука крайне прикольная. вот только чур я испытателем данной херни не буду.
     
    anti-- likes this.
  7. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    43,556
    Location:
    Russia
    А до цели его на вертолете везти?
    А на хуя он тогда нужен?
    Пусть с вертолета сразу и десантируются.

    Сэкономят время на переодевания и запуск этой бандуры.
     
    zdes likes this.
  8. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,753
    Location:
    Деревня
    вертолет это везти куда-то. а прыжковый ранец нужен чтобы рывком куда-то упасть. именно резким рывком, чтобы даже обосраться не успели. но тут упираемся в экзоскелеты и энергетику для питания этой лабуды. потому как даже правильно сгруппировавшись прыжок с 2м с нагрузкой это неприятно. а если чуть проебланил, то и травмоопасно. хотя такой реактивный парашют очень интересная штука получается. можно будет сбрасывать с высоты в 20-30м, а не с минимальных 200м для д-6 и 90м для з-5.

    но упираемся в экзоскелеты, батарейки и вот это вот все. и гептил-пентаборановый бак :) даже мертвый космодесантник будет нести возмездие во имя луны
     
    anti-- likes this.
  9. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    43,556
    Location:
    Russia
    Возможно, по задумке.
    Но пока это выглядит как шумно, медленно и печально подставлять свою безоружную жопу под пули.
     
    zdes likes this.
  10. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,753
    Location:
    Деревня
    по нынешним временам любые способы перемещения пехоты медленные и печальные. даже тактические десанты с вертолетов и рывок к окопам на БМП. слишком медленно и надо обеспечивать безопасность этого рывка огневым валом. опять же хрупкость человеческой тушки, на которую навешено оружие, БК и СИБ.

    так что без комплексного подхода все это полная херня. нужны экзоскелеты с противоперегрузочной системой, энергетика для этих быстродействующих экзоскелетов, быстро набирающие тягу движки, практически мгновенные ориентационные движки и АСУ, которая свяжет все это в единое целое. батареек нет, с движками тоже не слава богу. печалька.
     
  11. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    62,402
    Location:
    Tomsk, Russia
    ... а ещё - вечный двигатель и бесконечные патроны. ;)
    экзоскелеты - это "бмп на минималках" (или "сиб на максималках"). если уж с обеспечением бмп "печалька", то с экзоскелетами и подавно будет.
    штучно, для спец.операций - норм. а солдатам массово - это сильно далёкое будущее (да и не будет такового, смысла не будет в них).
     
  12. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,753
    Location:
    Деревня
    ай не пизди. когда то и пулеметы казались штучным товаром, который оставит армию без патронов. хотя для РИ так и получилось, но вменяемы страны этих пулеметов наклепали чуть меньше чем дохуя и устроили практически непробиваемую оборону.
     
  13. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    58,402
    Location:
    Omsk
  14. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    58,402
    Location:
    Omsk
    ВОЙСКА ПОЛУЧИЛИ ПАРТИЮ МОДЕРНИЗИРОВАННЫХ БМП-1АМ «БАСУРМАНИН»

    Рубцовский машиностроительный завод поставил заказчику очередную партию модернизированных БМП-1 АМ «Басурманин». Благодаря модернизации боевая машина пехоты улучшила свои боевые возможности, стала подвижнее как на земле, так и в воде. Техника прошла все необходимые виды испытаний, в том числе каждая БМП отстреляла минимум 70 выстрелов из 30-миллиметровой пушки в разных режимах и не менее 150 выстрелов из пулемета.

    На предприятии проводится процесс обновления производства. Также завод значительно увеличил штат сотрудников и готов трудоустроить еще более 100 человек по различным инженерным и рабочим специальностям.

    [​IMG]

    Источник: Ростех:rtfm:
     
    Flk and rgreat like this.
  15. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    55,470
    не буду лайкать;)
    не заслужили.
    не понимаю этой тяги к устаревшему говну типа 2а42 и ее клонам.
    что мешает поставить 2а38 по схеме Гаста ?
    точность в разы выше , боекопюмплект совмнстимый, плотность огня больше.
    да и дальность заявляют в 4 км что праада верится с трудом
     
  16. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    58,402
    Location:
    Omsk
    Как сам думаешь: чисто из вредности, специально тебя потроллить, или таки на это есть какие-то серьезные причины? :@popcorn:
     
  17. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    55,470
    я думаю что классическая советская косность мышления.
    идея восстановить технику понятна, но если уж вкладываться то в какой то качественной перспективе.
    есть де еще пушки по схеме гатлинга типа ак6хх.
    или пиндосы совсем идиоты вулканы свои везде ставят
     
  18. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    58,402
    Location:
    Omsk
    А у тебя не классическая косность мышления? Тогда да почему вдруг у них она должна быть? :cool:
    Наверное нужно немножко доверять профессионалам :rtfm:
     
  19. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    55,470
    я доверяю, но сомневаюсь.
    поэтому ты должен заметить что задаю вопросы, а не утверждаю;)
    без сомнения что есть материальнотехнические ограничения, но к сожалению не видно попыток в БТВТ их преодолевать.
    Почему то ПВО и иенные девелоперы чешуцца на предмет новых идей и концептов.
     
  20. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    58,402
    Location:
    Omsk
    Насколько я знаю, у нас ничего не берут на вооружение просто так, без серии сравнительных испытаний. Очевидно результаты этих испытаний выявили победителя.