на каком участке полета? на какой дистанции? нафиг не нужна максимальная ынергия на выходе из ствола, если через 20 метров пуля оставит тока гематому
А уж замену ТТ на ПМ, ну очевидно же, что она лежит не в плоскости силы/слабости патрона. А больше в его доступности. После войны патрон ТТ, как и оружие под него доступны дальше некуда. И наградного оружия море, и патронов военного времени хоть чем хочешь жуй. Вот и смена калибров. А так ТТ-патрик очень, очень хорош.
Ты же не будешь спорить, что бОльший диаметр будет получать бОльшее сопротивление при примерно одинаковой форме пули? Что еще, кроме сопротивления воздуха, влияет на заствольную баллистику то? ПС Погорячился, масса тоже роялит, конечно.
ОК, а вот давай зайдем с такой стороны: в какой армии мира до сих пор на вооружении стоит пистолетный патрон 7,62?
а вот давай вот не будем переворачивать мой вопрос он вполне правомерен с технической и военной точки зрения. какие реальные причины заставили отказаться от проверенного временем боеприпаса 7.62.*25 для пистолетов и пистолетов-пулеметов? кивать на зарубежный опыт только потому что он зарубежный я бы не стал.
Дима, еще раз. Про ПП просто сразу забудь. Ибо их в армии не стало просто как класса. Ни под 7.62х25, ни под другой патрон.
Ну и зря ты так сразу в отказ. Дело в том, что пистолет все-таки подбирается под задачи. И то самое "останавливающее действие", от которого ты сразу отмахнулся, на самом деле - важней фактор, многим именно он важен в первую очередь.
блин..да я в курсе почему ликвидировали этот класс вооружения? что в нем не так, что опыт пехотного стрелкового боя из ППД\ППШ\ППС\ТТ просто так выкинули нахуй и резко перешли на промежуточный патрон 7.62*39?
Вот я и говорю - формулируй правильно вопросы! %) Изначально ты жалился на 9мм, теперь тебе промежуточный не понравился! Если про промежуточный и похороны ПП - дык очевидно же, дальности армейского боя изменились. ПП остались тока у спецуры, которые CQC имеют в полный рост.
Так-то их хватает, но не в армии. Они в основном идут полицаям и для спецвойск, для уличных боев и штурмов зданий. Как и ВАЛ-Винторез. Там еще важно, чтобы рикошетов было как можно меньше.
еще раз... для гугенотов Пистолет и пистолет-пулемет для армии и полиции немного разные штуки. Останавливающие действие пули - это малая мощность патрона, низкая скорость и точность и хуёвая баллистика. здраствуй ПМ для подбитого танкиста или летчика важно уебать в голову врага метров на 100 с нужной точностью. 9 мм патрон из существующего и прошлого вооружения не позволит это сделать. ППС или ТТ запросто и именно благодаря мощному патрону и настильной траектории даже для ТТ (дернул из вики). для 9 мм никакой настильной траектории ни мощности на 100 метрах нет и не будет, только для спец.оружия.
Поэтому еще с 80-х годов у экипажей техники ксюхи/АПС. ПМ, НЯП, только в качестве личного (читай-запасного) оружия у офицерского состава.
неправда. я таково не писал. мне нравится промежуточный патрон, но в армейском бое достаточно ситуаций когда он избыточен. в частности городской бой. неоднократно читал и слышал, что для штурмовых операции важно иметь короткоствол-ПП с охуенным боекомплектом и высокой точностью. Сразу летез лезет в голову ППШ или накрайняк АКМС с барабаном.
Есть всякие варианты, типа FN-5,7: Но вояки все равно предпочитают таскать что-то останавливающее, типа 9мм, 0.40 или 0.45АСР.
