и в тоже самое время, скрестив ужа и ежа гильзу от владимира и снаряд от ВЯ, получили офигенный боеприпас, который и сейчас очень даже ничего. а вот монстропатрон от ВЯ все же для самолетов тех лет слишком суров и резок. зато в ЗУ-23 оченя хорош для несения дружбомагии по всяким там штурмовикам и вертолетам и по сей день.
слышал что ЗУ-23-2 не самое эффективное ПВО. обычно для поддержки наземных частей. кто нить видел статистику убиения из оной всякой летающей херни?
высоко не добивает, а то что ниже (6км) - наверное, проще сбивается Стрелой какой-нить. без компутера как-то не комильфо сейчас дедовскими способами прицеливаться: https://petrimazepa.com/usefulmanual.html
с учетом того, что всякие штурмовики, хоть кабан, хоть грач - суть медленные и невысокие... а вертолеты еще медленнее и ниже...
ЕМНИП Стрела-2 до километра. Стрела-2М до двух километров. ЗУ-23-2 максимум 2 км по дальности для наземной цели. Массогабаритный учебный тренажер Стрела-2 были во всех мотострелковых частях включая стройбат
Грач плохо визуально наблюдается в лобовой проекции. практически не заметен. Его даже не слышно. Только если целеуказание выдадут с радиолокационного поста примерно на такой то азимут.
Задача ЗУ-23 - не убивать, а преграждать. Заградительный огонь. Как и Шилка, и всевозможные зенитные пулеметы на танках. Если вражина будет через чур бурым - завалят, но даже если просто отвернул, то уже успех. А в жопу ему уже можно и "Стрел" напихать.
Подтверждаю! На экзамене по тактике в роли командира батареи Бук-ов мне пришлось "подвергнуться" ночной атаке на колонну батареи на марше. Я выдал стандартные команды: рассредоточиться и продолжать движение на увеличенных интервалах и дистанциях. Полковник-экзаменатор ждет от меня еще действий, потом прямо спрашивает про две ЗУ-23-2 из ближнего ПВО батареи. Я отвечаю, что ночь на дворе, а у ЗУ наведение визуальное, стрелять не смогут. Полкан с улыбкой мне говорит, что ничего, что не видят. Им нужно дать команду занять позиции и открыть огонь, да хоть на звук. Стрелять они очень даже смогут, а о попасть речь не идет. Попасть - не попадут, но трассы ночью отлично видны, а у летчиков очко не железное.
я не знаю за какую ПВОшную артсистему говорили, но у ково то у малого калибра можно было устанавливать таймер подрыва. вот уж действительно заградогонь
У вулканов вроде таймер есть, если верить ДЦС П.С. Ага, точно, не врут http://212.178.67.161/ftp/20mmcollector/20mm/HEI/20_102_M246_HEIT_SD_FN.pdf
Про ЗУ-23-2: Такие две обеспечивали ближнее ПВО батареии ЗРК Бук. Сейчас их заменили расчетами со "Стрелами"
Либо несколько экипажей "Стрела-10". А вообще в РФ их всех заменили на "Панцири". А там есть все, что надо.
ПЗРК Стрела-2 сняты с вооружения где то в ранних 90-х. При мне их уже отстреливали студентами военной кафедры УПИ. ПЗРК Игла наше фсио
Вроде как был опыт применения всяческих ЗУшек в горных условиях - углы большие, залп плотный. Ставили на мотолыгу. Вообще, эти дурмашинки под 23х153 - оказались достаточно неплохи как средство усиления пехоты. Ну и приснопамятная байка про батарею "Шилок" на марше, на которую попытались поднять хвост какие-то аборигены в Африке, атаковав в конном (!) строю. Попробую поискать, но там общая канва - "лошаток жа-а-алко, но война, такая война..." 16 стволов по 23 миллиметра шансов не оставили. Кровькишкираспидорасило.
А мне рассказывали как баранов расстреливали на шашлыки. Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk