Тест на работоспосоность при обледенении: Тут наглядно видно, зачем у АК предохранитель-шторка из тонкой плоской пластинки металла, а не толстенький рычажок под большой палец. Зачем рукоятка перезарядки цельнолитая с затворной рамой и сбоку, а не сзади. Читал, что при необходимости её страгивали и ударом каблука. И общая конструкция, предохраняющая от обильного попадания воды внутрь Наглядненько так
Странно, что они заодно не сделали тесты работоспособности после "раскатывания танком" или "обработки в дробилке для щебня"... На какие только абсурдности люди не идут для того, чтобы "подкрепить" свои сомнительные "поинты" И таки да, для того, чтобы попадать чаще при стрельбе очередями, при прочих равных (особенно для "средних" стрелков) AR > АК Наверняка, за 400+ страниц темы это уже обсудили, но побуду капитаном
Более чем (как мотострелок говорю)... Но спорить с человеком желания нет. Особенно учитывая то, что ведущий в ролике несколько раз акцентировал внимание на том, что "я не пытаюсь сказать, что система AR плохая, я пытаюсь донести, что она имеет системную проблему в определённых условиях".
ветераны кавказских конфликтов указывают, что не просто вероятная, а легурярная в условиях перепадов тем-р и мокрых снегопадов в горах.
Прямо таки в подходящих метеоусловиях и на достаточное время так, чтобы качественно обмёрзло. Сразу после того, как пострелял. Уронить и не забыть вернуться обратно, чтобы забрать результат чтобы сразу-же возникла необходимость пострелять, ага. Ну да, сценарий куда более вероятный, чем уронить на камни под гусеницу проезжающего мимо танка, или в дробилку для щебня Спорить с человеком желания нет, но все равно напишу Точнее, акцентирую внимание на том, что "я не пытаюсь сказать, что система АК плохая, я пытаюсь донести, что она имеет системную проблему во всех условиях".
Ага, "люблю свою винтовку и днем и ночью", поэтому регулярно кидаю ее в сугроб тепленькой полежать часик-другой...
подъёбка понятна но объяснили еще проще. мокрый снег можно стряхнуть с оружия, но он оттаявший попадает унутрь и при небольшой минусовой тем-ре замерзает. маленькая ледышка может заблокировать унутренний механизм и все..приехали. возможно в гробу. спецура в частности по одной из причин и любит пистолеты с длинным елдаком стволом и большим боекомплектом, которые можно таскать в кобуре или подсумке исключив попадание снега, грязи и прочево говна.
Даже я как не служивший вполне могу представить картинку, как после пары выстрелов ты ползёшь по снегу по пластунски таща её за ремень у цевья или закидываешь винтовку за спину и в процессе ползанья делаешь перекат. Зольдаты вообщето не в тире находятся и больше ползают чем стреляют. Ну и может просто идти сильный снег. Сразу вспомнился отзыв о приемной шахте м16, что это конечно удобно и замечательно как быстро её можно перезарядить, но выковыривая оттуда грязь, после того как макнул её в процессе перезарядки в рисовое поле в котором лежишь, в голову приходит мысль. что можно было сделать её как-то по другому.
Какой-то рандомный человек в ролике "Калашников-media" (что уже как-бы намекает на "беспристрастность"), "единообразно" льет ненормированное количество воды "в затылок" винтовкам. Как раз туда, где у конкретного экземпляра калаша похоже все хорошо с воспрепятствованием попадания воды внутрь (замазали щели солидолом), а у "оппонентов калаша" там находится рукоятка затвора, по направляющим которой вода спокойно льется внутрь. Потом результат этой "манипуляции" непонятно как вываливается в снегу и морозится на столе час. И по результатам одного (одного, Карл!!!) экземпляра, в рамках замечательной "методики испытания" делаются выводы о "системных (sic!) проблемах". Дичь какая-то...
Воде при замерзании, вообще без разницы какой механизм блокировать, AR это будет, или АК. И поинт, что современная винтовка на базе AR более уязвима к "мокрому снегу" в реальных боевых условиях высокогорья, по сравнению с АК, подтвердить можно только результатами эксплуатации в тех самых условиях, или полноценными испытаниями. Но не дешевыми видосами с претензией.
Ну мне показалось, что кое-кто в ответ на мое замечание о низкой реалистичности и нулевой практической ценности предлагаемых в ролике манипуляций, взялся мне растолковать, что такая ситуация не только "вполне себе вероятна", а "легурярна" Да, показалось
я написал в каких случаях такая ситуация бывает легурярной. далее был еще один коммент обосновывающий легурярность таких ситуаций.
