а рукожопы везде в мире есть. Понравился стих: Взял в руки патрон Осмотри его Вдруг его создатель С небом цвета одного
Дешевый. Складной. Сравнивать 20к гладкий и нарезняк - некорректно. Магазины есть на 4 патрона (знаю, с чудесами магазины - требуют подгонки). На дистанции до 25 метров эта штука вполне себе юзабельна. Короче - современная гражданская реинкарнация гладкоствольных пистолетов, разве что с прикладом. Но в целом - "дешевый складной 20-й калибр могущий в картечь". Само-собой, есть гладкостволы куда лучше чем ТОЗ-106, базара ноль. Но изначально было сказано, что помпа "не зашла", ну я и вспомнил про такой класс гладких "самооборонок" как ТОЗ-106. зы не знаю, мне рукоятка и приклад неудобными не показались. Скорее наоборот.
Именно. И при таком раскладе - значимым фактором становится носимый на себе боекомплект и безотказность.
Это всего лишь была экстраполяция твоей мысли. Если ты мыслительный процесс называешь неадекватным поведением, то как тогда с тобой, неадекватным троллем, разговаривать? Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk
взамен помпы "для самообороны" у них там логичнее полуавтомат, а не слабый болт на 20. тозик ПМСМ это для пока нарезь не можешь взять пострелять в удовольствие по бумаге. на 50 в грудную с рук пулей полева легко кладет, а больше и не нужно, есть люди с нарезного 50м стреляют им стыдно тогда ну может для самоуспокоения в поход, хотя тут не знаток, может тоже чего нарушишь. Для других целей есть варианты не дороже.
Краткая предыстория для наглядности. Началось с цитаты моего сообщения: Обращу твое внимание - в исходном тезисе было написано буквально "лучше". Допускаю, что путем надругательства над здравым смыслом из вариации на тему "как можно дальше" и можно было-бы "экстраполировать" те самые твои "2 км" и "снайперку". Но у меня было написано буквально "лучше", а не "как можно дальше", или какой-то иной подходящий твоему измышлизму вариант. То есть: ты придумал моим словам свой собственный смысл, очень вольно трансформировал его, совершив попутно насилие над здравым смыслом (2 км в контексте), а когда тебе на это прямо указали - ты продолжил настаивать, делая вид, что "все правильно сделал" Хорошая иллюстрация того, что ты - упорный неадекват Ну и традиционная уже вишенка на торте - твой недовольный гундеж с уже затертой до дыр пластинки мотивов "про троллинг" - скучный и неоригинальный...
Длинноствольная нарезь для самообороны в принципе неудобна, да и опасна в жилых районах. Помпа гораздо надежнее полуавтомата, в том числе и 20-го калибра. Тоз-106 для самообороны весьма удобен для дистанций 1-15 метров, особенно мелкой картечью, или дробью 00000.
у тебя такой тролльский конёк - вываливать портянки цитатного квази-расследования? вызываешь меня на цитатную дуэль? увы, мне жаль других читателей. я их уважаю, а ты - нет. Если у тебя не работает логический блок и ты неспособен провести связь между кучностью стрельбы (которую ты ставишь основным критерием "лучшести" АР) и дальностью поражения (с какого хера взято "200м", а не "100м" и не "2км" - не объяснено) - не я тебе доктор. Живи с тем содержимым черепка, что у тебя есть.
Всего 94 слова в 4-х цитатах, удобно и качественно иллюстрирующие крайнюю степень твоей неадекватности. Объем меньше, чем суммарный объем твоих анекдотов и прочих "потоков сознания" якобы "по теме" - это к вопросу об "уважении". Ну и по поводу "цитат" - ты не смог этого раньше в ответ на мои прямые вызовы - вряд-ли сможешь и теперь. То есть, ты конечно можешь попытаться, но боюсь, что это приведет только к дополнительным примерам твоей неадекватности и новым поводам для "подгорания" у тебя Еще один прекрасный пример того, как ты выдумываешь "смыслы" за меня и пытаешься их якобы "дискутировать", усиленно делая при этом вид, что дискутируешь со мной. Ну и продолжая такие "манипуляции" в ответ на прямое указание неадекватности этого, ты показываешь, что ты не просто упорный неадекват, ты - упоротый неадекват
я уже пробовал отвечать тебе, троллю, но все доводы очень быстро были названы тобой "измышлизмами" так что зеркалирую тебе в зад: это всё твои тролльские измышлизмы (без единой капли здравого смысла или попыток осмысления), не имеющие ничего общего с нормальной человеческой дискуссией.
Быстро-же ты "сдулся" Впрочем, ничего другого от тебя и не ожидалось Ведь ни в цитаты, ни в аргументы, как показала практика этой ветки, ты не можешь, а можешь ты только разбрасываться "разным" - по примеру твоих "единомышленников" из других тем
https://korrespondent.net/ukraine/4231650-foto-s-mesta-trahedyy-na-zhytomyrschyne-18 Внимание! Фото 18+
уси-пусечки, аргументатор ты наш. тролль хренов. как попросили тебя привести нормальные данные (причём после твоего же наезда на графики), а не фигню википедиевскую, так сразу "а покажытте мне хоть одну вескую причину чтобы я показал своё человеческое летсо"... сиди уже в своём болотце, порыгивай...
Однакож, как у тебя пригорело с того графика, что ты до сих пор вспоминаешь... В остальном у тебя получилась вполне хорошая иллюстрация качества твоей "аргументации". Там, где у тебя "фигню википедиевскую" - без каких-либо конкретных претензий и оснований для претензий. Ну и выдуманные тобой "веские причины", которыми ты пытаешься заболтать твою неспособность в аргументации твоей прихоти обиженного форумного писаки в плане погрешностей. Ай хорош, продолжай
"хорошая иллюстрация" твоего стиля - у тебя на аватарке ты такой специально вместо перманентного смайлика установил? "пригорание" - только в момент перед переключением с режима "разговариваю с человеком" на "а, так это ж тролль", когда хотелось ещё человеку указать на его заблуждение. ну и если ты "пригоранием" называешь аргументированное отстаивание своей позиции - то и у тебя, значит, что постоянно "подгорает"? - тыж пытаешься показать себя заумным, много цитат приводишь (мол, смотрите как я могу)... сколько совков золы изпод стула выметаешь?
