Стрелковое оружие

Discussion in 'Off Topic' started by Siddha, Aug 2, 2010.

  1. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    43,664
    Location:
    РФ
    возникает впечатление, что ситуация когда "ну вы же понимаете, что в правительстве есть люди, которым мнение западных партнеров важнее..." так и не поменялась...
     
  2. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    57,320
    Концерн Калашников больше нашей великой капиталистической Родине больше не принадлежит
     
  3. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    43,664
    Location:
    РФ
    "великая" и "капиталистическая" не бывает.
     
    mcgru- likes this.
  4. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    57,320
    США и Китай не великие?
     
  5. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    60,184
    Location:
    Omsk
    Я вообще тихо хихикаю с этой темы. Когда имели на вооружении АКМ и АК-74, постоянно на них ругались и надрачивали на всякие сложные импортные системы. А как дошло до дела, так сразу начали с тоской вспоминать старые добрые Калаши :p
     
    zdes likes this.
  6. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    57,320
    Ругались потому что не возможно было поставить даже штатный псо-1.
    Не говоря уже о коллиматоре и тактическом фонаре или лазере.
    Самолично видел как приваривали планку пикатини к крышке ствольной коробки для АКМ.
    Изьебство то еще.
    Ак74м спокойно поттягиаается до современных требований, а читать пиздец что без выколотки невозможно разобрать ак12, это потерять килограмм невров. Не иначе заговор
     
  7. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    60,184
    Location:
    Omsk
    Да какие нахер заговоры, ебанулись уже все на каких-то заговорах да договорняках. Просто Калашников - это уже и коммерческий концерн, который предлагает оружие в том числе и для мирной жизни, то есть для небольших локальных операций, а не глобальной войны. А в обычной жизни профессионалы начинают страдать всякой тактикульностью, коллекционировать прицелы, фонарики, ручки-сошки и прочие глушители. Вот и пошли им навстречу. Я так это понимаю. А потом выясняется, что открытый прицел ничего не заменит :cool:
     
  8. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    44,777
    Location:
    Russia
    Вопросы к экспертам и приемщикам от МО. Зачем они такие требования ставили, и как тестировали результат.

    Если все было на уровне "занеси чемодан денег и делай как хочешь" - Колыма большая.
     
  9. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    15,202
    Location:
    Деревня
    заносишь второй чемодан кому надо и... "будете пиздеть - колыма большая"
     
    anti-- likes this.
  10. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    44,777
    Location:
    Russia
    Если до самого верха нести - чемоданов не напасешься.
     
  11. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    60,184
    Location:
    Omsk
    А я не думаю, что прям дофига кому нужно было заносить. Естественный процесс, разрабам ведь всегда хочется чего-нибудь улучшить, а воякам получить новые модные игрушки. Они всегда кажутся более крутыми, чем прежние. Вот и поигрались все вместе. Ну ничего, думаю допилят в итоге, получится вполне приличный ствол. Раньше ведь тоже всегда чего-то не хватало и хотелось нового и крутого. Так прогресс и движется понемногу. Хотелось ведь как лучше. Я был в музее Калашникова, видел сколько там всяких экспериментальных стволов, которые не пошли в серию в итоге, дохера и больше. Эволюция и естественный отбор :cool:
     
  12. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    44,777
    Location:
    Russia
    Есть вещи, о которых можно сразу понять что они не верно сделаны.

    Дурных много, умных мало.
     
  13. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    60,184
    Location:
    Omsk
    Классический Калаш тоже много кому не нравился.
     
  14. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    44,777
    Location:
    Russia
    Всем нравиться невозможно. Ибо компромиссы.

    Но вот явно неудачные решения надо отсеивать до приемки. Ну или хотя бы во время нее.
     
  15. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    60,184
    Location:
    Omsk
    Я не уверен, настолько ли они неудачные. Возможно вкусовщина. ХЗ в общем. Посмотрим как оно дальше пойдет. Уверен, что если было-бы все вот прям так плохо, партию новых Калашей просто отозвали-бы. Благо запасов стрелковки в стране хватает.

    Все эти слезы по поводу диоптрических прицелов - ну а как М-16 и все ее клоны с диоптрами живут? :dunno:
    Наверняка есть в этом и преимущества свои, надо просто уметь их готовить. И про коллиматоры, раньше плакали, что их нельзя поставить на АК, а теперь плачут, что он мешает? Как так-то? o_O

    М-16 тоже долго допиливали. Получилось вроде. И наши допилят, уверен.

    ЗЫ: я ни разу не эксперт, свой РПК, ещё под 7,62, в руках держал без малого 40 лет назад...
     
    Last edited: Sep 25, 2024
    anti-- likes this.
  16. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    44,777
    Location:
    Russia
    Ты когда-нибудь видел американского солдата с автоматом без оптики?
    Открыты прицелы там, походу, ставят из принципа "что бы было ну хоть что-то".
    В тире и на стрельбище, по стоячим мишеням пулять - заебись. Хотя дам с открытых прицелов только нищеброды стреляют.

    А вот "на войне, в ебанном лесу, особливо если вечером" - Ад и Израиль.

    Я сам когда-то на своем страйкбольном МП-5 в этом сраном кружочке выпилил нахуй верхнюю часть. А он там не чета "эмочному", раза в 3 больше.
     
    Last edited: Sep 26, 2024
  17. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    60,184
    Location:
    Omsk
    Ну, во Вьетнаме вроде оптики не особо было... А вот ебаного леса и темени - сколько угодно.
     
  18. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    44,777
    Location:
    Russia
    Y них диоптры со времен обычных полноразмерных винтовок.
    Так на автоматическое оружие и переехало.

    Однако и у нас МО сказало: "нужен диоптр".

    https://kalashnikov.club/a/video-ka...vaet-o-dioptricheskom-pritsele-avtomata-ak-12
     
    Last edited: Sep 26, 2024
  19. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    60,184
    Location:
    Omsk
    Ну вот и наши сейчас не довольны. Это такой синдром, на войне всегда кажется, что у врага оружие лучше.
     
  20. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    57,320
    Обзор мнений тех кто воевал показывает, что основные претензии к АК-12 сугубо эксплуатационные. Теперь понятно почему при штурмах берут АКМ или АК-74, потому что проще выряхнуть грязь из ствольной коробки, достать шомпол или прочистить газовую трубку, которая не съемная на АК-12. Ну еще эти изъебства с выколоткой, которую лихко проебать.
    А вот охотники радуются за гражданский вариант АК-12. Не видел жестких мнений

    видео с неполной разборкой АК-12. очевидно сколько дополнительных мелких действий в сравнении с АКМ\АК-74. а ведь на видео нет как достать из ебеней цевья складной шомпол, а для достать шомпол нужна выколотка
    https://kalashnikovgroup.ru/media/ak-12/nepolnaya-razborka-ak-12
     
    Last edited: Sep 26, 2024