Re: Оружие Кстати вот еще статья про охоту с обрезом на перепела http://www.maksimov.su/in.php?tnum=1&dvar=http://www.maksimov.su/gallery/&var=hunt/obrez/obrez.htm
Re: Оружие Да без особой разницы. Компоновка оружия рассчитаная на компактность в остальном не многим лучше ППШ. Для полиции или SWAT важней точность. Там MP5 скорей востребован, на замену которому собственно TDI Vector и позиционируется. Для спецназов и т.п. важна скорей бесшумность. IMHO ниша у него диверсионно -терористическая, спрятать легче за счет компактности.
Re: Оружие У меня был фриковатый знакомец - владелец Рыси-К. Таскал ее с собой по улицам города Москвы в 90-е. Но даже он не советовал ее никому Ужасный плод безумногоперестроечногооружейногосоветскогогения
Re: Оружие Помойму да. Емнип длинные с чоком и получоком, а короткие с цилиндром. Но если мне не изменяет память, его 500 мм какие-то необычные. Тоже наверное ограниченная серия какая. Но что ~505 мм точно помню, ибо мерял лично Очень прикольная ружбайка, разворотистая - классическая криминальная девайсина из старого шутера. Птицев непуганных стрелять на ходовой накоротке очень неплохо тоже, и весит меньше 3 кг. И курков нету, всеж курки - атавизм и заметный минус к безопасности.
Re: Оружие Эти все рассуждения справедливы при только при некоторых определенных условиях. Наличие достаточной воли у находящихся на тот момент у власти. Это раз. И второе - совсем не факт, что ядерный удар по тому же Китаю будет так глобально апокалиптичен, как об этом любят писать в фантастических книжках соответствующего жанра. Вываливать на него все, что у нас есть - недопустимо, надо и для других желающих оставить, которых непременно будет. Соответственно, полностью удавить мобилизационный и технический потенциал тоже не получится. Армия способна проходить через очаги ядерных взрывов и продолжать выполнение поставленной задачи, это доказано и нами и амерами (последними - неоднократно). Т.е. если даже на границе в линию рвануть все отпущенное для войны с данным противником - вовсе не факт, что этот рубеж будет непреодолимым. Да и вообще, даже ядерным оружием вряд ли можно уничтожить все китайское население, значительная часть выживет. А поскольку земли будут все-таки загажены, попрут они на чистое, мелкими бандами, по две-три дивизии. И кто с ними бороться будет, считанные десятки спецов, вооруженных высокотехнологичными модульными системами? Или все-таки десятки тысяч солдат (ополченцев), с чем-то более народным в руках?
Re: Оружие Я не упирался. Я же не утверждаю, что модульность является ошибочным путём развития. Просто именно на данный момент, в силу определённых обстоятельств, модульное оружие остаётся уделом спецов, коих немного. Хочешь себе такую же дорогую игрушку? Да пожалуйста. Но искать запчасти и ремонт потом будешь сам. На территории РФ пока нет мастерских, готовых ремонтировать такие образцы. Кстати, насчёт РС. У знакомого есть очень богатый выбор. И Штайр есть, и Т-12 и какой-то револьвер в .45 калибре (охуенная штука кстати) и Грозы разных вариантов. Но постоянно он носит... Да, именно ПМ-Т. А Штайр он уже менял по гарантии, равно как и Грозу. А в ПМ-Т я ему шлифанул патронник чутка и он горя теперь не знает.
Re: Оружие Ну конечно, не упирался. Это я начал возражать и говорить, что я не прав. В чем смысл говорить очевидные вещи? Штаир от нормально отличается стволом и тем что ствол несъемный. У Т12 почти та же история. Так что, они по эргономике не отличаются вовсе. Т.е. можно ими холостить, а потом в тире брать или Штайр или К100 и оно будет родным в руке.
Re: Оружие Обратный смысл. Курки гораздо надёжнее бескурковок. И гораздо безопаснее. И механизм заметно проще. Например, при осечке, я повторно взвожу курок и стреляю, без перелома. Повтори это на бескурковке, без перелома? Что будет быстрее, взвести курок и повторить выстрел, или переломить ружьё, и произвести выстрел?
