Re: Оружие Время ща другое, враги другие. Как фантастический (в каком месте правда не пойму) вариант - экономическая смерть того-же китая, с последующим появлением тех самых маленьких китайских ОПГ численностью по миллиону на наших границах. Ядерный удар в таком варианте наносить просто некуда... А калаш будет работать вовсю, плечом к плечу с буратиной...
Re: Оружие один американский политолог как то ляпнул , что ZOG любым способом будет провоцировать и организовывать китайское вторжение в РФ и близлежащие страны.
Re: Оружие здриа. в Уралосибирских ебенях охотники так делают ибо бывают ситуации что на охоте на кабана, медведя или вообще в качестве обороны от хищника типа рыси или волка требуеццо типо копья\штыка или даже обычная рогатина
Re: Оружие Вообще классическая ситуация наступления времен ww2 сосредоточение превосходящих сил на небольшом участке с целью прорыва и дальнейшего охвата и окружения сил противника. Дак вот сосредоточение таких сил по сути хорошая мишень для примения тактического ЯО. Т.е при наличии даже тактического ЯО любое место сосредоточения войск противника это очень хорошая цель для применения тактического ЯО. При наличии разведданных от спутников выявить такие места не проблема. Т.е. Еще заманчивей нанести удары по мобилизационным пунктам противникам и транспортным узлам. В результате мы приходим к тому что для ведения полномасштабной войны против страны вооруженной ЯО, нужно сперва вырубить по максимуму ее ЯО а затем уже заняться стратегическими обьектами. Т.е. до применения больших масс войск может просто не дойти, верней не удасться их отмобилизовать перевезти и сосредоточить для нанесения удара обычными средствами, все это требует куда большего времени чем применение ЯО находящегося в постоянной готовности. Вариант эскалации локального конфликта тоже не проканает. При опасности развития конфликта в глубь территории одной из сторон скорей будет применяться ЯО. В общем то опыт Даманского тому подтверждения ни одна из сторон не хотела масштабного конфликта осознавая чем это грозит.
Re: Оружие на Ганзе есть тема как один из провинциальных шерифов закупил румынские АК для своего ведомства, дешево и сердито
Re: Оружие Это касается всего, чтобы заставить массы людей а-ля 41 в чистом поле в сторящихся цехах штамповать автоматы - нужна воле еще и похлеще Так чо как аргумент - не принимается. Масшатбный конфликт с Китаем 100% приведет к тому, что тут чисто тоже не будет, благо у китаецев тоже ядрен-батон есть. Ну и потом, сомневаюсь в необходимости как-то сейчас планировать как нам жить в пост-ядерной ситуации и какие автоматы клепать, и РФ и Китай думаю как государства, обладающие политической волей и силой существовать, думаю, перестанут.
Re: Оружие Вообще тут по словам самого МО стрелковым склады затарены на столько что на каждого военнослужащего нынче 17 АК разных модификаций. Подозреваю что просто моб ресурсов не хватит под эти стволы.
Re: Оружие Акромя автоматов [для масштабных конфликтов] оружия не существует? Мино/огнемёты всякие, артиллерия, авиация, бронетехника идут лесом?
Re: Оружие Подозреваю что большинство складов в глубине терриотрии размещено еще в СССР, просто по опыту ww2.
Re: Оружие Ну если говорить о том, что моб склады проебаны, то о каком производстве идет речь? Только луки. В лучшем, почти фантастическом случае — дульнозарядные мушкеты.
Re: Оружие Если ты сам понимаешь, что эта статья ни о чем, не понятно, зачем ты эту клюкву сюда запостил.
Re: Оружие Как я понимаю, если следовать логике Элли, то вместе с простым калашом надо и в остальном оружии придерживаться тех же принципов. Простота и технологичность. Чтобы в любой месте могли склепать танк, самолет, гранатомет и балистическую ракету. Думаю уровень НИ-1, По-2 и ПТРД - подойдет. С баллистической ракетой сложнее - но вполне можем перенять передовой японский опыт - воздушный шар с бомбой, донесет до супостато-то.
Re: Оружие Пхыхыхыхы! Делая лицо свиборгом, можно даже глубокомысленно изречь словами Граунда: "И ты знаешь... Миллион горшков с калом ядерных боезарядов на воздушных шарах - это сила даже в наше время."
