Сценарий "Решающий удар"

Ээээ... вот тут-то как раз и можно применить историчное ковровое бомбометание
Сборс бомб производиться ведомыми, как только пошли бомбы у первого.
Т.е. команда "СБРОС" и дальше помогай Аллах голдам

 

Я уже говорил об этом

 

Ну это если десяток B-17 долетит

 

Станет, если только ковер будет вафли ловить. А если учесть, что у ковера есть фора, плюс он ничем не связан, ничто не мешает лететь километрах в 10 перед буффами. В этом случае большинство 262 просто не успеют наклимбить 6-7 км.

Это да. Но замечу, что случай "поле закрыто, ли сбиты" рассматривается как ничья, а не поражение редов.

При заданном численном соотношении сберечь таким образом малый мед просто нереально.

 

Я тоже, ну и что?

 

Re: Сценарий "Решающий удар"

А можно 35% ???? Ну зачем нам 50, климбить дольше, смысла никакого.

 

Мне в этой ситуации не нравится то, что исход боя будет зависить от того, через сколько минут будут стартовать ред ковер и голды. Никакой стратегии-тактики, всё напролом.

IMHO лучше так:
поле не было закрыто - Major Axis Victory
поле было закрыто, > 60% b17 было сбито - Minor Axis Victory
поле было закрыто, но не захвачено - Draw
поле было закрыто и захвачено - Minor Allies Victory
поле было закрыто и захвачено, b17 < 30% потерь Major Allies Victory

Угумс.

 

Голды должны знать маршрут буффов, реды должны примерно представлять место где их будут перехватывать. 90% b-17 должны быть сбиты, единицы должны дойти до поля и его закрыть. Задача ковера сделать так чтобы эти единицы все же дошли до поля. Давайте не будем создавать побочные задачи в виде штурмовки ковером поля, это противоречит духу сценария.
Идея сценария насколько я понимаю именно в воздушном бое между буффами перехватчиками и ковером, а не в ровнянии поля буффами пришедшими с неприкрытого направления.

 

Re: Сценарий "Решающий удар"

i can't understand this posting.
but at 2003-08-16 i'm on the german wb-meeting and can't help you with my admin-rights at scenario-arena.

 

В конце концов рэдам можно будет сделать аирстарт.

 

Хамстр, а смысл тогда заморачиваться с картой, с полями, не проще будет взять 2 любых поля, дать всем аирстарт и вперед и с песней! То что расписал ты абсолютно не является историческим сценарием, пусть даже просто сценарием. Это квака. В итоге сцениарий превратиться в противостояние между ковером и перехватчиками, а буффам здесь будет отведена роль подсадных уток. С таким раскладом, если кто и долетит до цели - так это будет или чудо или буфф, который откололся и пошел не по маршруту.
Вопрос №2. Если идея в воздушном бое, то тогда нафик вообще буффы? Или как ты себе представляешь дуэль Б17всМе262??? Только не говори, что сам за турель сядешь и отстреливаться будешь. То есть буффам в этом воздушном "бое" придеться быть пушечным мясом.
И фан от игры получат именно пилоты перехватчиков, а 90% бомбардировщиков удовольствуются тем, что заклимбятся на 6-7 км и будут сбиты не уронив ни одной бомбы.

А по делу - карту надо бы отключить в полете. Иконки продумать, да и маршрут(ы) бомбардировщиков тоже.

ЗЫ Хамстр - а ты сам кем хочешь лететь?

 

Интересный вариант. Тогда время сразу сократится за счет климба. Только в этом случае обязательно надо правилами ограничить высоту буффов, иначе они все улетят на 11-12 км. И не делать айрстарт коверу, иначе уже фигня получится.

 

Аирстарт надо либо всем либо никому. А то неразбериха получитсья.
И фуела тоже можно брать меньше. Б17-му 10% хватает примерно на 50 миль. Значит думаю %30 хватит за глаза.

 

ИМХО для данного сценария можно даже поиграться аирстарт. Буфам на 7км, коверу на 5км, голдам на 3км.
Сценарий можно даже будет провести 2 раза.

 

Как раз буффам и положено быть мясом. Весь вопрос в работе ковера. Ковер имеет фору перед перехватчиками. То есть есть время, чтобы оказаться на пути бомберов первыми и заняться расчисткой/опусканием перехватчиков. Если же ковер будет тусоваться на д2 от буффов, то все буффы совершенно законно и должны быть сбиты. С другой стороны прикинь, что предлагаешь ты. Взгляни на это дело со стороны голда. На каждого голда приходится по 2 буффа и по самолету ковера. Если патрулировать все направления, то получится очень растянутая цепочка. В результате если буффы полетят кучно, то кто-то окажется против всей шблы вдвоем, максимум втроем. И что смогут сделать трое пусть даже 262 против шоблы из десятка понек и двух десятков крепостей. Ну собьют 3-6 крепостей, так при таком количестве это как мертвому припарки. А все остальные как раз только-только успеют подойти к полю к началу бомбежки. После этого что-то сделать будет уже вообще нереально, останется только хантить труповозов. Да плюс еще пара крепостей, идущих с другой стороны начисто лишат смысла перехват и борьбу с основной группой.

Впринципе я не против схемы со свободным подлетом буффов. Но только я уверен, что предложенное численное соотношение не дает голдам даже шанса на победу. В самом лучшем случае на ничью. Нужно продумать соотношение сторон для такой схемы атаки.

 

Тут нужно определиться - если у нас исторический сценарий, то 99% Б17 должный вернуться на базу. С пересчётом на реалии ФХ хотя бы 60..70% должно вернуться на базу.

Да задача ковера сохранить буфы.
Но общая задача редов ведь не только разбомбить поле, но и захватить. А это довольно разные вещи и нужно делать на это поправку.

Как я понимаю задача захватить (для редов) или удержать (для голдов) поле, сбив, как можно больше буфов.

 

Рекомендовал бы тебе прочитать чем закончилось предидущее проведение этого сценария.
То что я предлагаю именно сценарием и является в отличие от варианта где буффы и ударные группы редов сами выбирают тактику, а голды (которых кстати гораздо меньше) поставлены в идиотсткие условия полного незнания направления и времени удара. Давай тогда уберем пенальти на взлет ковера и перехватчиков и пусть 262ые ловят буффы по всей карте.
Абсолютно очевидно, что в этом сценарии рядовые буффы это просто массовка. Самая сложная и интересная задача у ковера, для перехватчиков тоже есть интерес.
Сценарий я буду летать на b-17, на истребителях у меня сейчас плохо получается

 

Если так, то зачем тут вообще буффы? Штурмовики эффективнее.

 

Не стоит ставить таких задачь. Иначе придется сказать, что можно противопоставить свистку, не ограниченному по времени. Если не дать ему перехватить буффов до сброса бомб - это одно. А недать ему их сбить вообще - это уже совсем другое. Если он будет иметь задачу просто сбить, он сможет после каждого прохода (а это 1-2 сбитых буффа) спокойно отойти, развернуться и набрать скорость. И ни пони ни Р47 ему тут не помешают.

 

Задача: за какое расстояние до поля нужно обнаружить группу буфов, чтобы осложнить бомбардировку поля?
Имхо минут 10 будет достаточно.

Так, на 8км (по 1.42):
b17 460km/h
190a8/r8 604km/h
110g2 536km/h
me262 860km/h
p51d 680km/h
109k 698km/h

Так, если бомберы будут замечены за 45 миль до поля (1.6103 * 45 = 72.5 км), то они будут вынуждены лететь ещё 10 минут.

Можно ведь договориться о том, что бомберы могут подойти только 1/3 стороны, т.е. со 120 градусов. Т.е. реды могут подлетать, к примеру с 255 до 15 градусов.

Тогда, чтобы обнаружить бомберы за 45 миль до поля нужно выставить перехватчиков в сегменте на этой дуге 120 градусов.

Общая протященность дуги составит: 2*PI*R/3 = 83.3 mi (134 km). Итого, если ставить 1 перехватчика на 15 километров, то нужно 9 файтеров для того, чтобы гарантированно обнаружить группу бомберов. При этом остаётся 10 минут на уничтожение этой группы. Стоит добавить, что перехватчики должны уже "висеть" на 8-10км. Когда обнаружена группа - легкий дайв в эту сторону. Даже если 262 находился на 70 градусов дальше от бомберов, у него будет 2 минуты, когда он подойдёт к буфам.

Если кто-то не понял - нарисую картинку.

Я считаю, что фан должны получить не только файтеры, но и бомберы. Сейчас особо не видно много желающих климбить на B17 по 50минут для того, чтобы быть сбитым в середине маршрута. Фан для бомбера пройти тихо и сбросить бомбы, а вовсе не строить из себя пушечное мясо.