Самый первый прототип да. Т-64А уже 38 тонн, Т-64Б - 39. Т-64БВ - 42. Базовый Т-72 - 42 тонны. Т-72БЗ - 46 тонн. Другое дело что подвеска и трансмиссия Т-72 изначально имели больший запас по массе и модернизации.
то есть самый грамотный, а остальный хуй без палочки? Эта статья — о советском среднем танке Т-64. О советском основном танке Т-64А, созданном на его базе, см. Т-64А. Т-64 Т-64 (индекс ГБТУ «Объект 432») — советский средний танк. Разработан в конструкторском бюро Харьковского завода транспортного машиностроения имени Малышева.
Если остальные - это авторы твоей боготворимой википедии - то да, грамотный. Именно Т-64 стал первым советским ОБТ, а история средних танков закончилась на Т-55 и Т-62. И да, даже в вики написано Если хочешь, чтобы тебя воспринимали хоть немного более всерьез - научись пользоваться более основательными источниками, чем первая выданная поисковиком ссылка из википедии.
Боря, а что мешает среднему танку быть "основным боевым танком"? Это ведь разные плоскости определений.
эти определения сильно размытые. например у наших средний танк был до 40т, у немцев в войну "среднесть" мерялась по калибру пушки, у пиндосов из-за особенностей строения рук тяжелый танк плавно переехал в средний. а еще можно определять по функционалу - средний как основная рабочая лошадь, тяжелый для качественного усиления. но вооружение и броня основных рабочих "лошадей" нонча настолько суровы, что смысла в тяжелых нету. мало того - есть и "шедевры". почти 40т турецкого танка дают защиту как у т-34, и при этом по огневой мощи на уровне т-62. вот куда его запихнуть? с виду средний, а на деле "стеклянная пушка" легкого танка.
добавлю услышанное от танкистов... понятия лехкий, средний, тяжелый вышли из типа боевых задач. вспоминаю как студни-танкисты военной кафедры УПИ рассказывали про армейскую логистику. если все помнжить на реалии ВВ2 и послевоенные годы с ахуенной номенклатурой артилерийского и танкового вооружения то армейским логистам проще повесицца. Нашлись видать в МО СССР светлые головы, что нужно сделать один тип танка и назвать его основным
Вы оба дураки чтоле? При чём тут определение "среднего" как таковое? Вопрос был почему среднему не быть внезапно ОБТ? Где написано что ОБТ должен быть тяжёлым или ещё каким-то по весу?
ОБТ будет тот танк, который руководство страны/армии назначит. %) К весу это имеет весьма опосредованное отношение. Не будет денег у армии - и мотоцикл "Урал" назначат ОБТ... С люлькой, ога.
вики говорит, что: Основной боевой танк (ОБТ) (англ. Main battle tank (MBT) или battle tank, universal tank; нем. der Kampfpanzer (KPz)) — термин в современной западной классификации танков, обозначающий боевую машину — многоцелевой танк, сочетающий высокую огневую мощь с защищённостью и подвижностью, заменивший термины пехотные и кавалерийские танки по британской классификации или средние и тяжёлые по советской[1].
И? Я про уралы утрировал слегка... совсем немножко... %) Тем не менее мой вопрос Боре остается в силе даже в рамках твоей цитаты. К чему было столько ненужных буков?
тебе нихочецца поговорить ? я с 5 апреля на новом месте работы и попиздеть у меня не будет возможности
Вот когда от "тяжей" отказались и их задачи на Т-64-Т-72 перевесили, вот тогда их "основными" и обозвали. У американцев основным М-60 назначили, со 105мм пухой. зы на западе вообще MBT от Т-54 и M48 считают %) https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_main_battle_tanks_by_generation#First_generation
Андрей, он основной не потому, что является основой для армии (и поэтому может быть хоть средним, хоть тяжелым, хоть легким), а потому, что кроме него других не нужно, он может выполнять весь круг задач, которые ставятся танку. При этом характерная особенность ОБТ - защищенность тяжелого и подвижность среднего танка. А вообще, здесь есть некий терминологический нюанс. В настоящее время не используется других поименований, кроме ОБТ. В СССР наоборот, такого понятия в принципе не было. Даже Т-72 официально принимался на вооружение как средний танк. Но это было 40 лет назад. Поэтому и не вызывает понимания всовывание классификации "средний" в современные тексты.
Верхние фотки современные (вроде), а нижние - старые. Типа реанимировали проект "Бурлак", закрытый в 2009-м, позволяющий нашим танкам стрелять урановыми "ломиками", как Абрамсы. Ну и активная защита типа "Афганит" присутствует, как на Армате
