Как я понимаю он равен 0 или около и знакопеременный из-за прецессии. Ни о каком планировании там речь не идет.
На высоких скоростях плотность воздуха вокруг снаряда гораздо выше обычной атмосферной. К примеру, тот же снаряд не будет падать с ускорением 9.8 м/с находясь в воде.
А как эти скачки уплотнения, симметричные, влияют и влияют ли на скорость падения снаряда к центру Земли в воздухе?
И как это трение уплотненного воздуха о обычную атмосферу препятствует падению снаряда? Точнее насколько?
Как? Трение уплотненного воздуха об окружающую его атмосферу - не думаю что как-то напрямую влияет. А вот трение снаряда об уплотненный воздух скорее всего замедляет падение снаряда. Насколько - без понятия. Но можно попробовать понять по косвенным данным. Например по известной дальности прямого выстрела или по баллистическим таблицам.
нет. скорее, снаряд за счёт своей начальной ориентации в пространстве (за счёт продольного вращения нос остаётся чуть выше задника) имеет ненулевую подъёмную силу (которая да, создаётся "скачками уплотнения") - оттого и чуть дальше летит, чем если бы сферический был.
Может просто что-то почитать о внешней баллистике типа "Основы баллистики и аэродинамики, Балаганского" или https://www.shooting-ua.com/books/book_42.htm глянуть. Я ведь тоже на уровне того что помню из артстрелковой подготовки могу рассказать и только. А специальные статьи найти нетрудно, если это действительно важно. Для примера, согласно таблице стрельбы из МТ-12 время полета снаряда на 2800м составляет 2.011с высота траектории - 5м 1400м снаряд пролетает за 0,945с, а высота траектории 1,1м. Приближенно половину времени полета снаряд падает и при этом понижение соответствует (достаточно точно) свободному падению тела.
Рома, окружи/оберни снаряд плотной слизью, ветошью, и выпусти его из рук. Обёртка будет служить "скачком уплотнения" в твоём варианте. В масле падение замедляется, потому что вязкость среды ОЧЕНЬ большая по-сравнению с воздухом. Да, вязкость зависит от плотности. Но различие плотностей воздуха и того же масла - почти в 1000 раз (в 700). Так что вязкость воздуха, даже уплотнённого (ну, до скольки? в 2-3 раза плотнее всего под/перед снарядом?) никак не сроялит на "замедлении падения". А вот "коэффициент аэродинамического качества" - наверняка. Вопрос - насколько. он, конечно, будет далёк от самолётного КАКа. всяко меньше единицы. но где-то на уровне КАКа возвращаемой капсулы Союза - а у неё около 0.3 - оно даже маневрирует(!) в атмосфере да, достаточно хорошо описывается свободным падением. подъёмная сила совсем небольшая.
А должно быть 19.83/2 = 9.915м. Если в вакууме. https://www.fxyz.ru/формулы_по_физике/механика/кинематика/падение_тел/свободное_падение/ А должно быть 4.38/2 = 2.19 м. Так что плотная среда таки влияет, причем довольно сильно.
На двойном-тройном сверхзвуке (или даже гиперзвуке, для подкалиберных) у МТ-12 думаю там давление гораздо больше чем 2-3 атмосферы.
Снаряд вылетает горизонтально, что-ли? Поверни траекторию в угол вылета 0, и за первую секунду он опустится на 4,9м, а за вторую еще на 4,9м!
Я на 2 уже поделил. Без этого было бы расхождение ~ вчетверо. И, кстати, не 4.9+4.9 за 1-ю и 2-ю секунды, а 4.9+14.72 19.62 в сумме. Тело в падении разгоняется.
На вершине траектории вертикальная скорость 0. Слово опустится означает отклонится от прямолинейной траектории. Если бы не было аэродинамической симметрии в полете, то никто никуда бы не попадал, только случайно.
Только вот практика противоречит физике, если вычеркнуть атмосферу. Атмосфера не дает снаряду "быстро" падать. Без нее дальность прямого выстрела была бы гораздо меньше.
Эээ, нет. Он положительный и для гладкоствола и для нарезного. В первом случае он обеспечивается аэродинамикой статически устойчивого тела, а во втором гироскопическим эффектом.
