В Абрамсах и Леопардах тоже нет автомата заряжания и 4 человека в экипаже. И многие утверждают, что так даже лучше. 80мм борт хоть Т-72, хоть Т-64 снаряды, пробивающие по нормали от 200 (самые старые) до 330мм пробьют наверняка. А есть еще кумулятивные и ОФ по легкобронированной технике. Тактика будет рулить и соотношение сил в конкретном месте. Пы. Сы. Уж лучше про "Калибр" в сарай ссылку давай.
в грозненской дивизии ВВ были т-62. на блоках стоять и сопровождать колонны милое дело. техника простая как лом, хотя обиженным не уйдет никто. наверное производственных мощностей не хватает снимать т-72 с хранения и модернизировать до вменяемого состояния.
Т.е. ты считаешь, что их специально обучают на одном типе танка, а на месте - их пересадят на совершенно другой? Мудро!
О модернизации 800 танков Т-62 никто не говорил: как из поста в телеграм раздули слона. Нет абсолютно никакой открытой и достоверной информации о том, какое количество модернизированных Т-62М запланировано к выпуску. Их может быть десять единиц, может и сто, а может и все двести — никто об этом не говорил. Зато додумать лишнее и довести это число до восьмисот получилось у многих. Впрочем, как и с самим проектом модернизации, который якобы был создан исключительно из-за специальной военной операции на Украине. https://topwar.ru/203730-o-moderniz...il-kak-iz-posta-v-telegram-razduli-slona.html
Статья полна крика: "нидакажите!", "Нетуть у вас надлежащей бумаги с надписью: 800 танков!". Но картинка от РИА Новости - как бэ намекает
Т-62 как и Т-72 умеет струлять ПТУРами через ствол. В качестве мощности огневого поражения они близки. для ПТУР 115 мм и 125 мм не большая разница в бронепробитии. 3км и 5км предельная дистанция для ЛБС на Донбассе не принципиально. Достаточно пересмотреть все возможные ролики со стороны укропцев и кацапцев, то не сложно заметить, что не более полтора-два км дистанция поражения для ПТУР любых целей. Т-62 в капонире и со временным активным бронированием может быть поражен только гаубичным снарядом или миной калибром не менее 120 мм. С учетом современном маскировки думаю промблемы будут с целеуказанием, если конечноже местные ебланы не отправят Т-62 в атаку
в общих ТТХ конечно же хуже, потому что Т-72 современнее, но в данном случае важна актуальность применения БТВТ к конкретной войне. для Т-62 более чем актуальна оборонительная война на укрепрайонах и в засадах
для частей охраны тыла и прочего второго-третьего эшелона т62 за глаза. да и в городе он тоже неплох, тому как ОФ снаряд там не так уж и сильно хуже 125мм. выскочить, жахнуть и сдриснуть за угол не требует большой скорострельности. так что сойдет для сельской местности.
А ты будто не знаешь как докатились. Рыжая сволочь живет за границей. И почему-то его никто не трогает. Вот и докатились. Всё нормально рамках компрадорского капитализьма.
Т-62 или Т-72... Там не Ворлд оф Танкс. 62 прекрасно справится всякие БТР-БМП вскрывать. И как раз не сама база, а наличие тепловизионного прицела в этом ключе превалирующая вещь.
А почему ты сравниваешь Т-62 с Т-72, а не с Т-90 или Т14? Прямо странно. Я не слышал о замене ОБТ обратно на средние танки в ВС РФ, А ты? Вообще то Т-62 сравнивают с БМП-3. Именно на их замену они и отправляются. За БМП останется только транспортная функция. Теперь давай сравнивать защиту БМП и Т-62. Или даже не стоит сравнивать противопульное бронирование БМП со старым танком? Теперь давай сравним вооружение БМП с Т-62. Или то же не будет сравнивать 115мм длинноствольную пушку с огрызком на 100мм?
речь шла не о сравнении вообще, а конкретном театре военных действий. у укропцев Т-72, Т-64, которые будут целями для Т-62 .
а ты чего-то супротив святого зила имеешь? танки с танками не воюют, если что. да и много ли осталось этих т-72/64? а наебнуть по консервной банке БТР/БМП, тачанке или превращенному в дот подвалу - могущества ОФС очень даже за глаза.
