Не, он просто надрачивает на очередную западную вундервафлю. У них там есть негры-заряжающие? Значит так правильнее!
запросто. 72ки фугасами и кумулятивами обычно заряжали. в телегах много было видео и интервью как экипажи снаряжали танки. 90ки не видел, а 72ки открыто и без всяких пряток показывали подготовку к бою.
А всякие Леопарды с лишним заряжающим мы обязательно увидим, к бабке не ходи. Может даже и Абрамсы увидим. Мне лично очень любопытно, как будут эти тяжеленные дуры по нашей грязи ползать
Два идиота, не понимающих, что нет единственного абсолютного решения и обсирающих любого, кто укажет на аргументы оппонентов или на технические особенности (а тем более назовет их недостатком) избранного ними решения.
а заодно пустить по пизде массу и броню. объем то под заряжающего нужен будет немалый. тот же т-62 изнутри очень огромный. тупо из-за того, что там должен скакать сайгаком заряжающий. в танках с автоматом кажный сидит в своей "капсуле", а вокруг плотненько-плотненько всякая светотень. потому и весят скромно, и брони дохуя.
ну королевские тигры как-то же ползали. да и кто даст серьезные танки эти обезьянам? максимум лео-1, который как бы не хуже т-55, и британскую вундевафлю на картузном(!) заряжании. вот поляки может и на лео-2 с абрашками будут. но это не точно.
Это ты идиот, отвергающий опыт собственных отцов и дедов, которые видели в прицеле всякие Тигры и Пантеры с Фердинандами. Уж наверное они к тому решению не от белой горячки пришли, а в следствии долгого естественного отбора. Напомню, что ИС-3 у нас уже были в 1945-м году, когда американцы об Абрамсах даже не мечтали:
поцыент приведя схему автомата заряжания, утверждант што ручное заряжание из транспортера невозможно. причем в разных форумах пишут што вощможно.и скорость стрельбы падает др 1 выстрела в минуту. причем ручное заряжание на 64ке и 80ке легче. возможно. мне доводидось залазить тока в 72ку и то древнюю.
попытабсь найти после празников собутыльников танкистов и дословно узнать про процедуру ручново зарядания из транмпортера
Мне не понятно одно: если вышел из строя автомат заряжания, война автоматически считается проигранной или таки можно спокойно отойти назад и починиться? А если на Абрамсе заряжающего убьют, шо тада?
да кто этой херней будет заниматься? сразу в тыл на починку, ибо танк банально не боеготов. тем более еще с чечни отработана "карусель", когда из взвода 2 машины пидорасят душманов, а одна на загрузке БК/топливом, мелком ремонте и перекусе.
В нормальной ситуации - никто. Уедут на ремонт. А вот если в бою, и очень надо продолжить стрелять, тогда придется раскорячиться.
это да, жить захочешь... но маловероятно. там ломаться то особо нечему. разве что лепездричество йок, тогда совсем ай. крути "мясорубки", стреляй по триплексу. нахер так жить?
Мог и Т-72Б3 у него вроде "Свинец-1/2" на вооружении. Опять же вопрос в расстоянии с которого поразили.
судя по квардратнопаралелльности дырки и нахождению танка в городе - наверно пару-тройка сотен метров
вообщем достучался до одного танкиста. ответом был встречный вопрос - а нахуя ручное заряжание? технически возможно, но съедает кучу времени. боеукладкой вне транспортера в башне они не пользовались. легко поражается из обычного РПГ-7. за свою службу он ни разу не видел неисправный АЗ.
