Танкосрач

Discussion in 'Off Topic' started by Varga, Dec 19, 2015.

  1. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    864
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    Учитывая что на том же абрамсе перегородку всегда держат открытой, - еще вопрос у кого продавит. Да и не воевал леопард, так что это все теоретически. А вот абраша получал. Фотки с оторванной башней можно найти в инете. Хотя его даже и пробивать не надо. Дополнительная СУ прекрасно поджигается крупнокалиберным пулеметом.
    Профиль карусели у Т-72 и Т-64 сильно отличается. Если у Т-64 заряды как бы стоят вокруг карусели, то у Т-72 лежат. У Т-72 большие опорные катки, у Т-64 маленькие. Так что шансы поразить заряд вырастают многократно.
     
    Last edited: Jun 19, 2017
  2. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    17,433
    Location:
    Moscow,Russia
    Все это фигня, ибо для поджига пороховых зарядов не требуется даже прямое в них попадание.
     
  3. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    21,264
    для начала сложно представить попадание ПТУР в такие проекции за исключением Джавелина, который призван поражать сверху. Джавелин очень дорог и шансы применять его бармалеями крайне низки.
     
  4. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    864
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    На данный момент это компенсируется могуществом пушки. Да и если ту же армату вооружат 152 мм, то длина лома будет уже не так важна.
     
  5. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    864
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    Поджечь заряд может кумулятив. А современная ДЗ как раз против него и расчитана.
    Хотя нет. Уже и против ломов тоже.
     
  6. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    1,040
    Location:
    Запорожье
    У леопарда треть БК (27 из 42) в корпусе рядом с водителем. У меркавы большая часть БК в кормовой части корпуса, то есть при детонации танк разнесет однозначно. Ну и насчет взрыва. Тут не поможет ничего, все финты вокруг горения зарядов, вот там есть варианты.
     
    -tyt-- and sharky like this.
  7. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    10,641
    Location:
    Город русских моряков
    а тем временем пошли слухи по профильным ресурсам что Египту срочно захотелось 400-500 Т-7290МС %)
    Судя по тому что УВЗ кредит дают 21 ярд ВТБ со Сбером, вполне возможно контракт будет.
     
  8. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    17,433
    Location:
    Moscow,Russia
    Даже осколком брони может поджечь. Хотя вероятность и ниже, конечно.

    Надо как-то защищать сами пороховые заряды.
    Либо легкобронированным коробом вокруг карусели, либо менять упаковку на пороховых зарядах на более стойкую.
    А еще стоит подумать над более стабильными порохами.

    А дополнительный боезапас я бы вообще вынес за пределы боевого отделения в отдельный бронекороб с вышибными панелями. Что в общем-то на Т-90АМ/МС и реализовано.
     
    Last edited: Jun 19, 2017
  9. fas---

    fas--- Дремучий патриархал

    Joined:
    Jun 4, 2006
    Messages:
    4,817
    Location:
    Калуга, Россия
    С какой СУО хотят?
     
  10. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    1,040
    Location:
    Запорожье
    так короб вокруг карусели МЗ есть на Т-72/90 и крышка есть и отдельные кассеты для каждого выстрела. Вот доработать это дело чтобы открывалась крышка карусели для захвата только в момент извлечения из карусели очередного выстрела, а механика опять сдвинуть влево и впереди механизированную укладку с панелью вышибной вниз и пожаротушением эффективным сделать для пополнения карусели и убрать "россыпь" БК и топливо из БО ( на месте среднего бака-стеллажа перегородку, а за ней между МТО и БО бак или несколько ( наверняка по объему все внутренние и внешние , кроме бочек, заменит). И еще под каруселью вышибные панели ( ну или одну панель) вниз.
     
  11. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    864
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    Россыпь БК как правило в бою не используют. Обычно довольствуются содержимым АЗ. Да БС тоже редко бывает полный. Хотя его повредить трудно, но 100% гарантии никто и не давал. Немцы то не сильно переживают из за БК возле водителя. Т.е. БК там есть, но вряд ли в бою он будет забит под завязку.
    Перемещать механика - делать новую машину. Смысл? Модернизировать старые не получится, а новые вряд ли будут если на смену идет Т-14.

    P.S. и таки на Т-72/90 АЗ, а не МЗ. Исторически сложилось ;)
     
    Last edited: Jun 20, 2017
  12. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    864
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    Рекомендую залезть хоть раз в Т-72. Увидишь и короб и подбой. ;) Голой брони как на танках ВОВ внутри уже давно нет. И вообще фантазии на тему как защитить не более чем фантазии. На современных модификациях Т-72/90 взрыв БК довольно редкое явление. Короче надо сильно постараться. Лучше этот танк в плане защиты БК уже не сделать. А в новом реализована другая схема.
     
  13. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    17,433
    Location:
    Moscow,Russia
    Ок, поверю на слово. :)

    Хочется верить что как свечки только более старые модели горят.
     
  14. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    21,264
    ЕМНИП в Чечне Т-80У горел не от боекомплекта, а от топлива. да и то после нескольких попаданий в упор.
     
  15. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    10,641
    Location:
    Город русских моряков
    Подробностей нет пока.
    Наверное такой как в Кувейте испытывали. "Калина"?
    Ну и про комплекты для местной сборки говорят. Там вроде завод абрамсовый был ?
     
    Last edited: Jun 20, 2017
  16. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    10,232
    Location:
    Krasnoyarsk
    А это возможно?
     
  17. -tyt--

    -tyt-- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 5, 2002
    Messages:
    1,721
    Location:
    Ukraine. Kiev
    Тут уже упоминалось как мин. 1 раз: защитные шторки натовских танков защищают экипаж от сгорающих порохов метательных зарядов, а ОФЗ в боеукладке абрамовича просто нет. Не предусмотрены, от слова совсем. Поэтому, по большому счёту, взрываться там нечему, только порох гореть может.
    А были бы ОФЗ в боекомплекте, так от взрыва нескольких, да даже и одного 120-мм ОФЗ снаряда, шторка в 20 мм толщины не защитит экипаж ни разу.

    Другое дело советские танки, в боеукладке которых достаточно ОФЗ, детонация которых и сносит башню. А от сгорания метательных зарядов гибнет экипаж - это да, но башня никуда не девается.
     
    Last edited: Jun 20, 2017
  18. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    21,264
    Если у Абрамчика нету ОФЗ , то на куй он нужен?!
     
  19. -tyt--

    -tyt-- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 5, 2002
    Messages:
    1,721
    Location:
    Ukraine. Kiev
    Противотанковый противотанк. Для защиты Европы от полчищ советских танков.
     
  20. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    21,264
    это понятно :)
    а на куй он нужен в Ираке?:)