всему своя мера. как то в топике проходила тема про свт-38/40. оную не жаловали советские пехотинцы изза якобы частых поломок и отказов, но почему то обожали немцы в качестве трофея.причина проста оказалась. гомо советикус было впадлу заниматься обслуживанием оружия сложнее мосинки, а немцам, привыкшие к изьебствам тевтонского гения, свт была простой и эффективной.
У Круза в его мире мертвых есть хорошее выражение(примерно) "есть у меня полбойца". - девушка, стреляет гениально, но сперва надо для нее позицию найти, а потом как то туда доставить. Так и тут.собсна прикинуть огневое решение не велика наука. Пока это происходит в тепличных и типовых условиях. Заставь того же персонажа элементарно стрелять с перепадом по высоте между стрелком и мишенью и все поломается
Дима, ну скокаможна? Морпехи теже, то есть реквизированные в пехоту матросы очень даже светку уважали, на флот то потолковей всегда выбирали, после корабельных механизмов ничего сложного в СВТ нет. А если крестьянин от сохи? Трактористы в танкисты, а остальные в пехоту, у них реально начальное образование только было, при царе-тряпке хрустобулочники и этого не могли организовать, им понятно что попроще давали, мосинку.
дык..я в курсе про морпехов. фото в тутошних победных топиках неоднократно светились. доля морпехов на сухопутных фронтах была ничтожная. разве что на Кубани и в Крыму. особенно рукастым и головастым прицелы оптические на СВТ ставили
ну вот и не надо гомо советикус приплетать к месту и не к месту. Эти ребята с 3 классами образования своей жизнью дали возможность всем нам на свет появиться причём свободными а не в гетто для рабов истинных арийцев.
тогда какие претензии к СВТ, если руки не из того места? я вообще подозреваю что промблемы были с любым автоматическим оружием
когда сталкиваешься с натуральным "командира, шапка разговаривает!", то это крайне печально. понятное дело, что начальные навыки работы со сложной техникой всего лишь первая ступенька в обучении. но когда и ее нету, то там совсем беда.
И что, что от сохи. Винтовка 38г рождения. И к тому времени у всех 4 класса образования уже есть. Вопрос только в знаниях взводных и отделенных командиров и их желании научить. А не в желании нихрена не делать и заставить все подчиненных з..ться. Умение и знание винтовки обеспечивается занятием по разделениям на "делай раз", "делай два" при разборке и сборке оружия. И доходчивому объяснению с показом и проверкой знания и умений в особенностях чистки смазки и прочего ухода за оружием. Можно подумать она сложнее ДП, "Максима" или другого пехотного оружия тех времен. Дед с четырьмя классами образования и тоже "от сохи" как то с ДП справлялся (пока осколки мины ноги не искалечили).
Дядя рассказывал, как по неизвестной логике совьецких военных начальников к ним на АПЛ присылали на службу детей гор из дальних аулов. Так то экипаж офицеры и мичмана, но есть несколько матросов. Так вот их сначала год только русскому языку учили, потом год - специальности, год стало быть служили всего с пользой.
Не согласен с предыдущими ораторами. В Русской императорской армии вполне себе наличествовали сложные механизмы, в товарном количестве. В Гражданскую - прибавилось экзотики. На всякий случай напомню: 1. Пулеметы Максима - кто видел изнутри, тот поймет. Часы с кукушкой. И ничего - как-то воевали. 2. Ружье-пулемет Мадсена. Я не знаю, что курил изобретатель, но сука - образец с длинным ходом ствола а-ля Шоша, у которого при подаче патрона ствол движется ВПЕРЕД. Я лично очень долго врубался, как это вообще работает. Когда врубился, озадачился - чем таким ядреным, аффтор закидывался, когда изобретал ЭТО. 3. Ручной пулемет Льюиса. Вообще хайтек - газоотвод и все такое 4. Пулемет Гочкиса. Тот, который с лентой-кассетой. Газоотвод, поворотный затвор крайне нелогичной по нынешним временам схемы 5. Шоша. Таки у нас он тоже был. Вполне себе юзали трофейные "манлихеры"-прямоходы. А по сути - поворотный затвор. Юзали "винчестеры" под русский винтовочный патрон, там сон разума со скобой Генри такой, что блин... нет. Тем не менее. Отцовский отчим, встречал новый 1942-й год где-то в окопах под Москвой, в обнимку с той самой СВТ. Он вообще про войну вспоминать не любил, но таки два воспоминания он озвучивал. Первое про Западную Украину после войны, где хер знаешь откуда тебе в спину пальнут, а второе - про ту самую СВТ, которая замерзала нахер и пока ее не обоссышь (отогреешь) - нормально не работала. При этом, дед был не деревенский парень, а очень даже городской, с образованием (техникум перед войной окончил) между прочим. Технически грамотен, воевал связистом. Я лично СВТ не кантовал, но ближайших "родственников" построенных в то же время и по той же схеме - СКС и ПТРС - вполне. На мой взгляд - технически они заметно проще АК. От себя же добавлю - считать "Мосина" примитивным - большое заблуждение. Обычная пехотная винтовка своего времени с фирменными русскими фичами в виде изрядных допусков и зазоров. Сломать "мосин" не сложнее чем любой другой образец. Ее (винтовку) тоже надо уметь обслуживать, а то будешь иметь и застревающие на выбросе гильзы и улетающие в небо патроны из магазина и ненакол капсюля и спец.эффекты при хреново пригнанной ложе. Недостаток СВТ лежит на поверхности - это самозарядка под полновесный винтовочный патрон, со всеми вытекающими. Для внятного и надежного функционирования в полуавтоматическом режиме, аппарат по логике должен весить 5-6 кило, а военные требовали не более 4.5 килограммов. Схема с перекосом затвора вполне себе нормальная и проще реализуемая чем с поворотным. На FN-FAL, "Правой руке демократии", че-то не жаловались на систему запирания. Просто образец был совсем свежий, не совсем доведеный. Году к 43-44 (мирного времени), все косяки бы устранили, а потом вяло бы перетекли на промежуточный патрон, который на секундочку начали разрабатывать еще ДО войны... Рассматривать любой технический образец вне контекста эпохи и окружающих условий - не совсем честно. СВТ - отличная винтовка, но косяки серийного производства имели место быть, равно как конструктивные недоработки и особенности. С другой стороны, симоновская АВС-36, это тот еще сон разума... СВТ лучше.
Не надо много смазки, наоборот, на морозе надо ее практически удалить. Но это должны объяснять и показывать командиры, которые возможно этого и сами не знали. Большие начальники хотели меньше 4 кг (то есть весом с магазинную винтовку). СВД весит около 4,5 но с оптикой которая 0,6 кг. М1 Гаранд тоже перевалил за 4 кг. Но 38г и 63г - две большие разницы и реально сделать самозарядку меньше 4 кг и не потерять в надежности было невозможно. С другой стороны при должном обращении винтовка вполне надежная (так пишут). Думаю дело не в косяках серийного производства, а в хреновой подготовке командиров. Но это уже вообще не тема топика.
Это да. Так же как и обучение на военной кафедре. Вот нахрена будущего радиоинженера учить на артиллериста? Не найти что-ли объект ПВО рядом и учить специальностям близким к гражданским профессиям?
Прочитай как сотня другая конкистадоров "обнуляла" тысячные толпы в америках. В определенных условиях эти 5 танков "попроще" станут пятью могилами для экипажей, которые ни в кого даже не попадут.
Шансы 5 танков против 1 всегда выше. Ибо стратегия использования мобилизационных танков была именно в количестве. Мы говорим о стратегии СССР именно то время когда был создан Т-72. На данный момент уровень мобилизационных танков поднимают до Т-72Б3М.
