Я думаю, что это тоже в пределах статистической погрешности. Чтобы осколок достаточной энергии и с формой, позволяющей проникнуть через броню и нанести там серьезные повреждения, причем он это должен сделать в промежутках между катками.
Ну, про Т-64 писали что их много повзрывалось от осколков 120мм мин и снарядов. Но это якобы связано с "наебаловом и кроиловом" на ХТЗ, когда броневую сталь корпуса меняли на конструкционную и снижали толщину бортов. Но за достоверность не ручаюсь.
Да, специально для сиддхи про Д-1 видео. все как я и говорил, наводят по дальности по стрелкам независимого от орудия прицела. Но видимо про вот это простое устройство КОР лампасники не знают , а если и знают, то все что можно украсть - украдено, что сдать на металлолом - сдано. А артиллеристы стреляют подводя болтающуюся стрелку руками. Поэтому +- 400м.
вопросы: 1. где на видео показано наведение по стрелкам? кстати..чо это? мы знаем шо ты не тока леччег, танкист но еще и артиллерист. НЯП пристреливаются по помощи какой то точке-привязке по карте и потом делаются поправки по азимуту и дальности. сама пушка технически не дает разброс по дальности в 400 метров. 2. откуда у тебя сведения что артиллеристы в России не знают про такой прицел? такое ощущение, что у тебя как и у Вовочик старческая шызофрения.
порыл гугол нашел вот чо для гаубицы Д-30 http://vii.sfu-kras.ru/images/libs/podgotovka_gaubici.pdf там есть вот чо При проверке прицелов, не зависимых от орудия, дополнительно горизонтируется площадка плеча подшипника прицела и совмещаются прицельная и орудийная стрелки. следуя твоей логике применение прицелов независимых от орудия и для Д-30 дает такой же разброс
механические прицелы https://studfile.net/preview/5082433/page:65/ § 16.2. Механические прицелы В настоящее время на артиллерийских орудиях устанавливаются следующие прицелы: механический прицел неразнесенного типа, с червячным механизмом углов прицеливания, зависимый от орудия, с зависимой линией прицеливания (С-71, Д-726); механический прицел со стрелками, независимый от орудия, с полузависимой или независимой линией прицеливания (М-ЗОЦ); механический прицел дугового типа, зависимый от орудия, с зависимой линией прицеливания (нормализованный прицел обр. 1930 г., прицел типа ЗИС-З). https://studopedia.org/1-86368.html Механический прицел М-ЗОЦ — независимый от орудия, с независимой линией прицеливания. Общий вид этого прицела изображен на рис. 16.8. Прицел со стрелками М-ЗОЦ был создан в предвоенный период; он устанавливается на 122-мм гаубицы М-30, 152-мм гаубицы Д-1, 152-мм гаубицы-пушки обр. 1937 г. MJI-20 и др. орудия. Наведение орудий с этим прицелом осуществляется двумя наводчиками: горизонтальное — первым наводчиком, вертикальное — вторым. Применение данных прицелов несколько разгрузило работу первого наводчика и позволило просто осуществлять приведение ствола в положение для заряжания без нарушения горизонтальной наводки, но затруднило стрельбу прямой наводкой по движущимся целям. 1. откуда взялась цифра разброса в 400 метров? 2. почему нет претензий к М-30 и Мл-20?
Донецкие. Лучше стрелять из Д-1 чем не стрелять вовсе. Даже если стрелять вообще без прицела - это только проблема точности первого выстрела. Потом идет работа корректировщика арт-огня. Для чего прицел, по большому счету, уже и не нужен.
Ви́лка — артиллерийский приём, используемый при пристрелке по дальности, во время которого выполняются два выстрела, один — с перелётом, другой — с недолётом. Захват цели в вилку является желаемым результатом пристрелки, после которого можно начинать стрельбу на поражение, используя средние величины между значениями установок для стрельбы для первого и второго выстрелов, если они не слишком различаются. наш оппонент в маразме походу забыл про этот базовый прием, после которого панорама не сильно то нужна, если нет смены позиции или азимут изменяется больше чем углы горизонтальной наводки
Орикс я уже сюда притаскивал. Дьявол оказался в деталях. Точнее в выдаче желаемое за действительное. Типа бортов упавших "по естественным причинам" в глубине РФ объявленых как боевые потери.
alexzp фейспалмирует вообще от нужды "первого пристрелочного", тогда как имеется краснополь и всё такое. нехватка орудий, стреляющих краснополем. нехватка краснополей нехватка развед.дронов, обеспечивающих краснополи точными координатами ну и всё же "пара пристрелочных" - это в поле ерунда. а если на окраинах города цель?
алексжп залез в шкуры экспертов слишком многих направлений. все ево высеры лихко опровергаюцца , даже такими нулевыми спецами в артилеррии, как я. достаточно иметь инженерный опыт и умение читать справочную литературу. по жыдамам он обосрался, по кабрированию опять весь в говне, с прицелами к Д-1 тоже, с бортовой броней танков тудаже впустоту, а скока крокдольих слез про пройобаной технике. пусть пиздует на ЛБС и покажет мастер-класс вот прекрасный материал раскрывающий как работают прицелы и почему нужны прицелы, независимые от орудия, которые существенно повышают скорость работы наводчиков,а точность обеспечивается корректировкой и пристрелочной "вилкой" https://arsenal-info.ru/b/book/2966502025/19 Наиболее разгружен наводчик при обслуживании прицелов, независимых от орудий. Такие прицелы могут быть с независимой линией прицеливания и с полунезависимой линией прицеливания. Прицелами с независимой линией прицеливания (рис. 38) называются прицелы, в которых положение оптической оси не изменяется при изменении установки угла места цели и угла прицеливания.
у него есть серьезный источник пруфов, голосящий из каждого утюга про сплошные зрады устаревшей совковой техники и величайшие перемоги очередных вундевафель. нам же тяжелее, ибо всякие умные книжки по типу ТОиИЭ объекта 100500 настолько скучны, дотошны и невообразимо правильны, что на заявления о зрадах остается только руками развести.
Мне смешно, когда "спец" утверждает, что прицел не нужен не понимая совершенно, что прицел обеспечивает установку угла возвышения ствола и его направление по горизонту. И без него никакой коптер, никакая GPS ничем не поможет.
