Журнашлюшки опять пиздят. Никуда она не проваливалась. Новый концепт, новые технологии, новое боевое управление. Все новое. Все обкатывается и проверяется. Провалился - это значить сделать пару-тройку экземпляров и отправить их потом в музей
Вот только не нужно думать, что Армата куда-то там "провалилась". Армата - это концепт высокотехнологичного танка будущего, а не "тотальной войны". Для разных задач - разные танки. Когда на поле боя выйдут Абрамсы последних модификаций и Леопарды 2А7, вот тогда и придет время Армат. А пока и Т-90 вполне справляются ЗЫ: одновременно написали
В "высокотехнологичном будущем" разведка будет доносить в режиме реального времени местоположение не только таких махин как Армата или другая тяж.техника, но и "подозрительное шевеление в кустах" в глубину до 5-10км от ЛБС, если погода позволит. А далее - на уничтожение замеченной активности будут посылаться какие-нить "вумные, но не сильно дорогие" снаряды, а не "высокотехнологические танки будущего". Военщина будет напичкиваться ИИ разного уровня - от распознавания целей и вычисления координат, до советов куда чем ударить. Вот если б доразвили систему обнаружения пуска ПТУР(с)а или снаряда по танку, да методику уничтожения подлетающего снаряда освооили бы, да придумали бы как востанавливать эту систему после её уничтожения лёгкими средставми противника (она будет главной мишенью) - вот тогда и наступило бы "высокотехнологическое будущее", и можно было бы и на передовую Армату посылать. Бинокулярный доплеровский сканер передней полусферы, расположенный не на самом танке, а на сопутствующих транспортах (в 10-50м). Подлётное время снаряда, например, 0.5 сек (хотя бы так). Нужно успеть не только обнаружить, но и вычислить траекторию, передать это в (соответствующий) танк, тот должен обработать инфу, решить какую АЗ задействовать, и активировать её, чтобы та успела на автомате уничтожить подлетающую железку. Сделать это всё за 0.4 сек - нуууу, зело швыдкые компы нужны.
