Имхо, как только научятся надёжно закрывать каналы связи, дешёвые дроны превратятся в тыкву, ибо даже имеющиеся недоИИ это затратно по вычислительным мощностям, а кластер серверов дрон на себе не утащит.
ну вот и пусть нам сиддха расскажет - какая ширина частотной полосы нужна для передачи "такого себе" видосика, сколько таких диапазонов можно нарезать из 500-5000 МГц, на скольких диапазонах будет работать СШП, и сколько таких диапазонов нужно будет гасить, чтобы обезглазить фпв. там не особо-то ИИ и нужен. если мощности подавления будет недостаточно и фпв сможет приблизиться на расстояние, когда в экранчике уже увидится мишень (и её ) - далее будет достаточно упрощенного "компутерного зрения".
обезглазить фпв практически невозможно ибо он отдает картинку, а помехи помехуять надо тем кто эту картинку принимает. писал уже не раз, что рэб не выжигает электронику, а перегружает входной каскад приемника фпв и он перестает вообще что либо принимать. так как фпв дрон это предельно простая штука, то там нет полосовых фильтров обрезающие помехи. поэтому пофиг какая ширина диапазона. даже если дрон управляется на 5 ггц, а киловаттный РЭБ излучается на 2.4 ггц, то дрон будет подавлен, потому что входной каскад уйдет в насыщение и ему пофиг каким излучением. установка перестраиваемых фильтров и преселекторов усложняет дрон и поэтому применяется только на разведывательных дронах
ну вот и пусть "списиялисты" выскажутся - насколько то, что танк вернулся, является "исключением из правил", что случается "обычно" после атаки 10ю дронами, и что было бы, если б на месте Т72Б3М был бы Т14 со "снарядами повышенной мощностью" ?
сиддха, а вот эти "шумы" в видео при подлёте к танку - это и есть действие РЭБ ? но ты ведь писал "забивают канал приёма". а тут налицо - передающую часть "забили шумами". или всё же РЭБ забивает работу внутренней (не-силовой) электроники дрона? так, что он перестаёт управляться изза внутренних причин, перестаёт передавать (качественный) видеопоток... разве нельзя защитить внутренний объём коптера какой-нить коробочкой из фольги? эми ведь не будет проходить туда, если длина волны больше размеров щели.
А зачем кому-то об этом высказываться? Те, кто реальной информацией обладают, как правило сейчас служат и находятся под подпиской о неразглашении.
1. шумы на видео - это слабый сигнал на приемной стороне, то есть у оператора, из-за пропадания радиовидимости дрона, который передает сигнал. про радиогоризонт надо рассказывать? 2. у РЭБ нет столько мощности даже для выжыгания входных каскадов приемника. Только перегрузка, то есть введение входных транзисторов в режим насыщения 3. внутренний объем коптера с оборудованием скорее всего в экранированной коробочке и собран, но антенна всегда должна быть снаружи. кстати...антенна это резонансное устройство с ограниченной полосой пропускания и поэтому частоты управления не могут быть очень широкими
1. ну мне тоже всегда казалось, что шумы на видео - изза опускания коптера вниз (радиогоризонт). просто в видео аффтар назвал причину рэбом. 2 и 3: значит, недалеко то время, когда на фпв научатся ставить "урезанный ИИ", простенькую обработку видеосигнала, где б по указанию от оператора задолго до опускания фиксировался бы (контрастный) объект, а уж сам коптер захватывал бы объект и наводился бы на него автоматически. а значит и промахов станет меньше. правда, бил бы он (старался бы) почти всегда в центр фигуры, а оно может быть хорошо защищено. а как тогда "транзисторы в насыщение" уходят, если антенна действует избирательно? как на антенну, настроенную на 2400 МГц, может повлиять частота в 300 или 3000 МГц ? вот кратное чтото степени двойки у длины волны - видимо, может, верю...
чтобы хотя бы извиниться за свои наезды. но, походу, тут жентельменством и не пахнет. один тролльский смрад.
Тебе указывают только на то, что ты не разбираясь в вопросе начинаешь кого попало обвинять и что-то там предъявлять. Вообще такое поведение называется "воинствующий ламер".
У любой антенны есть АЧХ и она не настолько крутая. Достаточно высокой мощности, уровень которой будет значительно превышать внеполосные ослабления антенны. Простой пример. В бытность активного радиолюбительства, мну мучала пробмлема приема слабых сигналов на диапазоне 144-146 Мгц для приема отражений от Луны или со спутника. На приборах проблем не было пока спектроанализатором не посмотрел вживую. Помехи от УКВ радиовещания были, хотя разница между 88-108 мгц и 144-146 мгц колоссальная и диапазонные фильтры не помгли. Пришлось настраивать режекторные фильтры на диапазон 88-108 мгц
А с хуяли я должен перед тобой извиняться? Ты тут косплеишь рассказ Шукшина "Срезал", а я должен оправдываться? Я тебе уже все сказал. Ты нихуя не знаешь, не разбираешься и не имеешь даже минимальных знаний по теме, но требуешь чтобы все тебя слушали, потому что наслушался проебкоров или сделал свои внутренние выводы. Ну требуй дальше, я тебя так же пошлю нахер, ибо спорить с дураком себе дороже, как и завещал Шукшин.
ну если ты мудак, то можешь, конечно, не извиняться. мудака просить извиняться - самому дороже (время тратить) шо, прям вот требую? прям так и написал - "я требую, чтобы шар пошёл на хер!" ? а по теме (дроны вс танк) - ты таки слился, мудачёк?