Танкосрач

Ну так типа станкостроение просрали? А когда оно у нас было? Его еще с царских времен у нас толком не было. Дай бог, если хоть сейчас что-то появится, да и то не факт. Это очень узкая область машиностроения и там толкаются очень толстые конторы. С ними сейчас конкурировать на рынке - полный пэ. А одно государство обеспечить заказами отечественного станкостроителя сможет? Не думаю. В моей вот сфере аналогичная ситуация. Полиграфическое оборудование - это то-же область станкостроения фактически. Весь рынок плотно занят немцами, японцами и американцами. Китайцы пытаются дергаться, но их сегмент рынка - дешево и сердито. Что-то раньше делали чехи, причем им СССР отдал на откуп эту область, в ущерб отечественным заводам, а потом чехи вдруг оказались по ту сторону "фронта", и все. Теперь конкурируют с китайцами. Остальные выпускают что-то по лицензии, в том числе и наши. Вот такая фигня. Мировая интеграция, понимаешь.

 

это называется уничтожение промышленности. конкуренция - это не соц-соревнование, а мочилово без правил

 

Ну да, закон рынка - закон выживания. Самое время вспомнить наши компьютеры "Эльбрус", которые делаются по заказу наших министерств и стоят бешеных денег. Зато свои. Ну, сцуко, очень дорого. Но свои. Так то компьютеры... А со станками все еще хуже.

 

Это потому что на зарплату одного специалиста в 100 тыс.р./мес приходится еще 1.5 млн.руб/мес зарплат манагеров и вертикали начальства.

 

Ну тут еще бабушка на двое сказала. Вражьи то компы стали дешевыми только за счет массовости производства, а наши - единичные экземпляры. Вот раскочегарятся, внедрят сперва воякам, потом в госслужбы, глядишь и цены до приемлемых снизятся.

 

В Intel менагеров не меньше.

Это скорей от того что на 1 специалиста приходится всего несколько штук произведенных процессоров.

Ясен пень что их себестоимость зашкаливает.

 

Люди, в первую очередь. Основные средства во вторую. Технологии в третью. Т-14, Су-57, большой беспилотник, как его, "Альтаир", что-ли. И т.д. и т.п.

 

Это проебано? Т-14 и Су-57? Чет я запутался %)

 

про Су-57 я не в курсах, но Т-14 это не танк. Это хуй знает что, но не танк.

 

Это последствия проеба.

 

А я думал, что последствия проеба, это как на Украине, когда нихрена вообще не строится

 

Люки тонкие? (c)

 

Высокий слишком

 

Абрамке это как-то не особо мешает.

 

Т-14 это не танк, это РУК скорее.
элемент сетевой. имхо.

 

А ведь простая вещь. Выявить сетевую активность(радиоактивность). И уебать в то место.
Все просто.

 

То есть по твоему идеальный вариант на педальном ходу? Хер обнаружишь

 

основная масса танков потеряна в городах при штурмовых операциях где пофиг на высоту уебут либо из РПГ или в люк насрут, потом потери от авиации ракетам которой при лазерном наведении пофиг на высоту и только потом от других танков. примерно такой расклад

 

Ну со станками-то всегда была беда, но вот танковые стволы это совсем другой разговор.
Акромя того, озвучено сомнительное решение с Х образным двигателем, который армате нахрен не упал и сплошной геморрой. Но другого нету.

 

А какие претензии к Х-образному двигателю? Что не так-то? Есть двигатели от Т-72, от Т-90, новый разработали, почему это расценивается как проеб? Чет в мою логику это хреново укладывается. Все новое - проеб. Нет ничего нового - инновация, однако, так? %)