Танкосрач

неравномерное снабжение маслом цилиндров. как итог - повышенный износ колец.
звездообразные как модификация икс-образного для равномерного износа лучше работают в двухтактном режиме, для которого в топливо добавляют масло

 

Но ведь и плюсы свои есть, наверное?

 

ЕМНИП X-образная схема имеет больше КПД при том же объеме как у V-образного
В совремнных дрыгателях широко применяют гильзование, поэтому капиталка не потребует цехового ремонта. достаточно ремкомплекты в виде колец и гильз

 

Насколько я слышал, в Т-14 движок вместе с коробкой меняется единым блоком за полчаса. Его даже называют уже не "двигатель", а "силовая установка".

 

пришли к немецким заморокам пантер и тигров? Когда серия попаданий из 76 мм без пробитий выводила танки из строя?

 

Если верить видео, единственное преимущество оппозитников, это плоская компоновка, что позволяет снизить вертикальный габарит. Для чего их наши и внедряли. С уходом в сторону больших бронесараев, это стало неактуально. Так что ничего кроме сплошного геморроя с масляным голоданием и трудоёмким ремонтом они армате не дают.

 

Так у звезды же таже самая проблема по идее должна быть? Не?

 

да. поэтому все звезды двухтактные.

 

двигатель Т-72 также выдергивается быстро
у Х-образного не выдернув его из танка невозможно проводить тех обслуживание нижних цилиндров. а у V-образного возможно, потому что все цилиндры в верху

 

Ну как-же! Кроме Арматы кто еще смог убрать в корпус все, и экипаж, и двигатель, и боекомплект? С обычным движком это не прокатило-бы, ИМХО.

 

оппозитник 5ТДФ стали внедрять именно на харьковском тракторно-танковом заводе. тагильцы отказались от такой схемы. я как то писал, что мой бывший коллега по интеграторской конторе робил в КБ УВЗ его темой была трансмиссия Т-72. Ща он живет в Израиле

 

схерали неравномерное???
масло ж под давлением распределяется по всему движку!

 

У англов авиадвиглы Х-образные были, не "Гриффоны", но сразу за ними, не помню как звались. Вроде, ЕМНИП, на "Темпестах" и "Тайфунах" ставились.
И ничего, летали, пока их реактивы не отодвинули...

 

Сейбры 2А.

 

Честно?
Честно-честно?
Все?
Совсем все?

А почему-то большинство звездатых авиадвижков 4-тактные. Наверное, их конструкторы не догадались прикоснуться к источнику твоей истины.

 

Ну, если честно, то не большинство, но большинство авиационных - 4-х тактные. Это правда.

 

С уточнением согласен, я авиационные и имел в виду.

Но и ваще, при одинаковой моще 2-тактник существенно выигрывает у 4-тактника в массе.
Но проигрывает в ресурсе и, главное для авиации, в расходе топлива. Т.е. его экономия в весе движка оборачивается провалом из-за бОльшей массы и объёма топлива для полёта на ту же дальность.

 

Да речь вообще не об этом. Идеального оружия пока не придумали.
Для танка существуют определенные условия. И малозаметность один из важнейших параметров.

 

Хорошая идея)) Инфракрасного излучения точно не будет))

 

Малозаметность - это миф, который раскручивают производители. ибо бабло. Лучшая незаметность - это когда противник забомблен в каменный век. Ну или в бронзовый. Тогда ты делаешь с ним все, что хочешь. Но для этого нужна не малозаметность, а ковровые бомбардировки.