Танкосрач

Про украинские Т-64:
https://nampuom-pycu.livejournal.com/121119.html
Это пиздец какой-то
И вот ещё:
https://tech.wikireading.ru/10207
Чота я слегка в ахуе

 

Извини но ты открытие сделал что Т-64 крайне неудачный танк? Начиная с отвратительной ходовой и кончая МЗ который просто сам по себе пороховая бочка? Ну а про котловую сталь я не буду говорить, ибо мнение "экспертов" тоже правды не добавляет. Для экспертного мнения нужны анализы металлургических лабораторий, а не взгляд в боевых условиях.

 

Ну мы-то привыкли воспринимать Т-64 по нашим документальным фильмам...

 

Давай судить по ВВ2 по фильмам Спилберга 72-ка не зря была сделана.
ЗЫ. И Т-80 кстати унаследовал говенный МЗ от Т-64.

 

Не ради танкосрача...

 

дык.. одним хуем деланы на одном заводе сделаны.
мой бывший коллега работал на УВЗ в КБ. занимался трансмиссией. рассказывал кучу пиздеца за Т-64. от слетающих гусениц до сюрпризов с 5ТДФ

 

Вот что и странно, как завод, родоначальник тридцатьчетверки, скатился до такого говна?

 

Как то в топике было за все модификации Т-34. ЕМНИП в зависимости от завода - Уралмаш, Сталинград или не помню какой многие узлы и детали сурово так различались. По школоте читал мемуары разных танкистов уральского танкового корпуса. проблема описывалась практически в каждой книге.

упд:кстати.. не все Т-34 были дизельными

M-17 — поршневой V-образный 12-цилиндровый авиационный двигатель с водяным охлаждением, — советская лицензионная копия немецкого BMW VI, доработанного Александром Микулиным.

Двигатель использовался на первых модификациях тяжёлого бомбардировщика ТБ-3. Танковый вариант М-17Т устанавливался на БТ-7, Т-28, Т-35 и вынуждено (в связи с нехваткой дизельных В-2 в первый год войны) на Т-34 и КВ-1.

 

Ну так Т-34 по большому счету единственный удачный танк этого КБ. Если посмотреть, то наиболее удачные - послевоенные, как в производстве, так и в эксплуатации - танки спроектированные УВЗ. Лучше кадры во время войны уехали за Урал.

 

Просто он был запроектирован москалями и производился большую часть времени тоже москалями.

 

Харьковское КБ и завод эвакуировали на Урал. И там они делали Т-34, Т-44, Т-54.
Потом вернулись в Харьков.
Т-64, как не крути это прорыв в танкостроении обогнавший остальных на 10-15лет, а его болячки следствие новизны и желания все довести до предела. Самый легкий движок, самая легкая ходовая...

 

Лучшее враг хорошего. Танк увы получился сырой и с низким модернизационным запасом.

 

Зато отличный задел для Т-72, в смысле понимания, как делать не надо.

 

дык...никто и не спорит. сама концепция основного танка ЕМНИП родилась в СССР. харьковскому КБ предъявы потому что не смогли или не захотели развивать концепт дальше. За них это сделали в УВЗ. Т-80 появился намного позжее УВЗшного Т-72

упд: вдогонку
https://topwar.ru/112019-t-64b-protiv-t-72b-otvet-na-mnenie-ukrainskogo-navodchika.html

 

Зачем полугусеничным БТР-ам передние колесики?
Вот в этой статье поднят вопрос: https://masterok.livejournal.com/5594146.html
На одном видео видно, что действительно "не пришей собаке х...вост":


Но в другом - вполне поворачивают БэТР энти колеса:

 

На малых скоростях. И по твердому грунту.

 

Есть такая тема умение управлять должно быть... Возможно не очень много опыта в управлении конкретно этим типом.

 

танко-флеймеры! вам сюда!



голос ведущего уебанский, конечно.
но там я впервые узнал про Twardy'ого

 

Вот это видео с "НАТО-вского танкового биатлона" более информативное. Прикольно, каким маленьким смотрится на фоне Абрамсов, Леопардов и Леклерков украинский Т-84