По моим наблюдениям четвёртое или пятое издание "единственное кто взял интервью у участников штурма". Вообще у сотрудников спецподразделений не принято по завершении спецмероприятия давать интервью с подробным описанием своих действий - это просто непрофессионально. И очень не одобряется, причём не только со стороны их начальства, но и в самом коллективе. А по содержанию... На уровне лично моих знаний, в написанном есть ряд заметных ляпов. Может, конечно, этот уровень мал для понимания этого, но мне случалось общаться с сотрудниками различных РОСО ФСБ, ничего такого особо разнящегося с моими навыками я у них не замечал.
Хорошо подметил. Я тоже таких уже штук 5-6 читал. В одном из вариантов штурма(по журналюгам) была группа прикрытия для отхода боевиков. Человек 10. Была уничтожена снайперами возле ДК.
Estel Нет у меня никаких оснований. Неужели это не понятно? Я потому и написал "похоже". Все равно нам никто не позволит узнать правду. Если только нечто похожее.
Если хочешь могу дать почитать статью в журнале "Солдат удачи" про то, как с чеченами управлялись белые во время гражданской (чечены, оказывается, на стороне большевиков были ), интересная и редко освещаемая тема.
