Re: Улучшаем взаимодействие! Нифига. Ресет был давно, да и до ровно 150% малый шанс подняться. Такое уже не раз было. А ещё была ситуация когда у голдов оставалось 4 или 5 полей, а городов 3. Афигеть. Мы это тоже в меньшенстве проделали. Ну у нас только ф13 было ред. Но вот защищать не захотели.
Re: Улучшаем взаимодействие! Мдя, Пе-8 для балансу в 43 год закинули. Зато голдам раздолье шас. Ю-88А 4х250 18х50 для закрытия мэда с запасом хватает. У редов же ДБ-3Ф 3х500 10х100 впрытык, да и то на малое время. А если гадский разброс вмешается, всё пипец. Да, ещё когда кидаешь в узел фуел-аммо, может попасть в 1 фуэл и всё пипец. И главное, что от тебя тут уже ничего не зависит. У голдов же, это не критично. Сбалансировали называется. По этому поводу, есть предложение: можно ли вставить ещё один Пе-8 с кормовой и подкрыльевыми ШКАС с начала ТОДа? Или кормовая ШКАС подкрыльевые БТ с начала июня-августа 1941г? Что скажут по этому поводу разработчики?
Re: Улучшаем взаимодействие! я как консультант скажу, что роль тб-7 в истории менее значима, чем того же fw 200c или пе-2. за 10*фаб100 ничего сказать не могу. неестественно будет класть 20*фаб50 в ил-4. и именно he 177a-3 появился в баланс против b-24, нежели пе-8 в баланс кому-то ещё. мы вообще не планировали пе-8, но раз он появился, отказаться не могли. и ставить его в 1941 - это имхо ломать игру нафиг. тем более, что тб-7 имеет лучшие характеристики, нежели пе-8, кроме дальности. да, чуть не забыл - в 1943 появляется тб-7 эталона 1941.
Re: Улучшаем взаимодействие! 1. Благодарю за ответ. 2. Не -177, в момент его появления на ФХ был намного предпочтительней Б-17,24. У Б-24 тогда ещё не было загрузки 4х1600 10х100. А мед у голдов закрывается 1-м бомбером с начала ТОДа. Причём ещё и хмаки с пике можно положить. ДБ-3Ф-у это и не снилось. 2 голда берут мэд враз. А редам для этого надо уповать на высшие силы . Вот только вчера. Прилетел на мэд. Кидаю 500кг в ангар, падает только стенка. Как она в неё умудрилась попасть? Кидаю в узел фуел-аммо, бомба попадает только в 1 фуэл, другой фуэл и аммо остались стоять. На ю-88 это исправляется в момент, ДБ-3Ф уходит домой : (. 3. Чем помешает появление Пе-8 со ШКАСами в начале ТОДа? Что Ю-88 мэд закрывает, что Пе-8. 4. Если нет, то, почему неестественно будет с ДБ-3Ф убрать загрузку 3х250 10х100 (вообще бесполезная) и поставить 3х500 20х50.
Re: Улучшаем взаимодействие! хе-177 был "убермоделлед". сейчас ощущения, что "унтер". так что его (кажется, временное) превосходство над б-24 - не аргумент. по климбу гриффона я не помню чем дискуссия закончилась. претензии по пикированию ил-4 - направляйте в окб Ильюшина. у редов, кстати, пе-2, который до 1942-1943 непросто перехватить. такой мощный "лёгкий скорстной бомбер" у голдов трудно найти. по ударным качествам он на порядок лучше, чем тот же ме-410. про ю-88а-1 на малых полях - вопрос к бусидо - это он пропихнул их на травяные против пе-2. по промахам - у голдов такие же промахи, тут цвета в равных условиях. тб-7 тащит резко несбалансированную нагрузку для ситуации 1941. обсуждали много раз, заманали. опять же, про фаб-50 дайте доки на ил-4. ну нету такого калибра у него. эта условность прокатывает только на mc.202 с его 150кг бомбами, в качестве которых взяты имеющиеся 113кг.
Re: Улучшаем взаимодействие! У меня претензия к тому, что ю-88 с запасом гарантировано закрывает мэд, а ДБ-3Ф только если повезёт. Может количество целей уменьшить . Пе-2 появляется не сначала ТОДа и мэд он не закрывает. Но бомб то у голд больше. При промахе с ю-88 можно ещё заход сделать или с пике, а на ДБ-3Ф двигать домой. Ну поставьте 20х100 и 4х250 16х100, уберите 4х500 16х100 на раннем Пе-8 и всё. Баланс восстановлен. Бомбовую нагрузку в меньшую сторону всегда можно сбалансировать .
Re: Улучшаем взаимодействие! ты хош, чтобы зенитка убивалась только 99кг тротила, чтобы ил-4 атаковал 10 зениток и ю-88а-4 атаковал 14 зениток вместо 28? не понимаю. сомневаюсь, что 88а-1 закрывает. так что не вижу проблемы. и как "это" должно будет "балансировать" 88а-1 на малом поле, 88а-4 на среднем и 177а-3 на большом?
Re: Улучшаем взаимодействие! повторяю, я буду препятствовать в меру своих возможностей появлению искусственных аэропланов или вооружений, если это не определяется компенсацией огромной дырки в балансе. огромности ты не показываешь. так что извините, дб-3ф - это то, что совки могут выставить против фрицев в классе средних бомберов (ер-2 не считаем). а ю-88а, надо признать очень удачный бомбер. но то, что ты просишь - сродни тому, что на ме-410 прикрутить несуществующий норден, чтобы удачнее балансировать пе-2 и москито4. или, например, и-185 (вроде бы реально воевавший) требовать против фв-190а-3, или, опять же, прокачать б-17 до удобности использования просто арифметически поделив загрузку 9600 фунтов (6*1600ф) на 100 фунтов, чтобы получить загрузку 96*100ф. а про то, что чего-то не получалось подвешивать по габаритным соображениям ты говорить не хочешь.
Re: Улучшаем взаимодействие! Я хочу что бы и у голдов и у редов, были бомберы закрывающие мэд. С начала ТОДа у голдов есть, у рэдов нет. 4х250 18х50 елементарно с запасом закрывает мэд. Не веришь, проверь.
Re: Улучшаем взаимодействие! из моего штурмового опыта отвечаю, что 250кг ангар закрывает далеко не с запасом, даже если правильно попадёт.
Re: Улучшаем взаимодействие! Да гдето с 1:00 если на форум не зайду.. Зато до утра Про Ил-4 / Ju-88 - 250ки надо с довеском 50кг кидать в ангары, тогда получается ~1300-1400сек(при 2000мах) - вполне приемлемо, а баланс был когда на ДБ3Ф была загрузка 3х500/4x250. климб на 88 конешно похуже при минимальной загрузке топливом, чем у Ил-4 но и на иле можно пикировать так што Ju-88 A1 на малых полях это как -бы компенсация за более долгиий полет на высоту исчезновения с радара, но вот 88а4 и особенно 88S на смоллах позволяют устроить маленький геноцид (при наличии кадров) да и почему не вернуть rox+500 (я уже не прошу 1000)lb на f4u1d/f4u4? при их теперешней FM вполне можно (на скорости >500км.ч поворачивает только на тримерах) я в прошлом тоде чаще всего на этих аппаратах убивался невыводом из пике.
Re: Улучшаем взаимодействие! Баланс по бомберам нарушен в сторону голдов до появления Б-24. Голды мэд, в один бомбер, могут закрывать с начала ТОДа, реды только с середины 42! Дисбаланс? Дисбаланс! Совки могут выставить ранний ТБ-7 со ШКАС-ми в кормовой и подкрыльевых точках и с меньшей загрузкой. Вполне реально. Ю-88-е вполне балансируют и Пе-2 и мосси. Я не предлагаю делить. Нет так нет! Я предлагаю уменьшать. Не 40х100, а 20х100, не 8х250 16х100, а 4х250 16х100 и т.д. Вполне реально. У тебя устаревший опыт. Шас даже 1х100кг валит ангар на 500сек, если точно попадёт. 250 кг валит его на около 1000 сек. Какая же это компенсация? Вот пусть себе и климбят с мэдов и бигов . Зато если надо под радаром подойти, они тут как тут .
Re: Улучшаем взаимодействие! Кум, не выделывайся! Хочешь баланса? Давай тогда заструячим на голдовские буффы таких же отт, какие на редовских Пе2 и Б25... Вот тогда и начнем о балансе трындеть... Тебе хочицца закрывать мед на 3000 секунд каждяй раз, когда ты туда прилетаешь водиночку? И, таким образом ты станешь а-ахренительнейшим бомберАм? И давай сделаем голдовские ракеты такими же, как и редовские, когда сраное и153 спокойно уничтожает все мелкие цели на смолл, или убивает все аски на мед... Нытик, блин...
Re: Улучшаем взаимодействие! Летез давно хотел спросить тебе сколько лет? вот после таких постов и начинаются склоки хочеш что-то сказать АРГУМЕНТИРУЙ
Re: Улучшаем взаимодействие! 1 Ju-88 (даже А-1)при атаке поля = 2-3 Пе2 ,а как известно сейчас главный дефицит на арене щас квалифицированые пилоты (особенно бомберы и штурмовики),обычно ростер 10-15 человек за сторону. вот и сравним шансы при атаке среднего поля 2-3 Пе-2 (при 2 Пе-2 за грузка должна быть 2х250 6х50 иначе не хватит кстати при желании использовать 500кг нужно уже 4 Пе-2!) или 1 ju-88 + истребитель прикрытия( или 2) с бомбами.
Re: Улучшаем взаимодействие! И истребитель не надо. Только вчера Ю-88 закрыл наше среднее, я только в хмаку успел заскочить. А потом так спокойно спикировал на меня, да и прихлопнул оставшимися бомбами. На ДБ-3 хрен так сделаешь. А Пе-2 годиться только конов гонять , а не поля закрывать. Вчера на Пе-2 заработал 4 или 5 киллов + ассисты за 2 вылета, да и на ф13 труперов пострелял. ЗЫ: как такое может быть? Current Streak: 8 Longest Streak: 7
Re: Улучшаем взаимодействие! А почему у меня такого нет? Я на ф10 вчера 4-х завалил. Они вообще нигде не фигурируют в моей статистике. Только среди убитых ники ихние и всё.
