Филологическое

Что можете сказать о слове "разнотык" в контексте протекания какого-либо процесса? Это новояз или боянище?

 

первая мысль
однажды лебедь раком щуку..(с)
вторая мысль
семеро одного козлят (с)
третья мысль
монолог Аркадия Райкина про костюм
к пуговицам претензии есть? (с)

 

Это всё объясняет.
(НЕТ)
Чессказать, понять это я не смог.

 

странно...но почему то наш коллектив согласился, что вышеуказанные процессы с избытком раскрывают смысл слова "разнотык", причем не только в абстракции, но и применительно к рельной жизни.
может обратишь внимание уже не на мои умственные способности?

 

Аааа. Ну да, это я значит о своём подумал.

Ты слишком на себе зациклен.
А, или это я, наоборот, на себе.
Короче, я как бы, не пытался их (твои) оценить, я вообще поначалу не понял, ты отвечал на вопрос или что то ещё.
Я обращу внимание на свои умственные способности более тщательно, спасибо.

 

Это что, шпаргалка для ЕГЭ по русскому?

 

Особенности русского языка, о которых не рассказывали в школе

 

Убедю.

 

смогу убедить

 

Так о том и статья!
Твой пример - эт уже словосочетание, а не слово.

 

Так это правильный ответ исходя из правил русского языка

 

Ты статью чтил?
Там именно о таких "неполноценных" глаголах, которых не всегда спрягать получится.

 

Вроде в школе тоже учили, но конечно уточнил в правилах.

 

В быту - пофигу, диалекты и фразеологизмы уруливают любой словарь. "Мешок сахару" у нас не услышишь. А вот "убедю" - норм и всем понятно. С собственными именами - тоже. Степаненко - Степаненки (когда про семью говоришь) или "село Семёново" - "живу в Семёнове". При этом "живу в Семёново" - тоже правильно. Или "гнилой угол" во фразе "ветер с гнилого угла" - у нас вообще не словарный, а ЮЮЗ. Кама-река вечерами даёт о себе не забывать - все грозы через себя несёт.

 

более того - с глаголом "победить" аналогичная штука
"одержу победу", а не "победю" и не "побежу", как могло бы показаться.