Да, на счет "пороков". Я не психолог и не геннетик, могу ошибаться. Большинство пороков формируется окружающей обстановкой.
Извиняюсь, пьяный, попутал Именно 25% и будут эксплуатируемыми, НО добровольными. 90% из них будут считать себя выше тех 75%, зуб даю.
Вот интересно, что можно будет сделать с перепроизводством? К примеру, у Стругацких в свободный поиск всех желающих отправляли. У Лукьяненко добровольно в жерло вулкана прыгали. В общем, варианты есть
Veles, ты где такую траву берёшь? Или грибами пробавляешся? А если ты в свои 29 лет сурьёзно так думаешь, то мне тебя просто жалко. К этому возрасту и поумнеть уже можно было (эт относится, в основном, и к твоему ответу mcgru-, особенно в части сдачи прав на обладание девками )%)
Ну как же без меня тут обойтись? Дело в том, что История показала, что НЕБЫВАЕТ! Один Робеспьер с его шайкой чего стоит! А ведь это тока цветочки были. А вот зато циничные прагматики тока пользу роду людскому приносили. ЗЫ ну а вот безобидных говнюков - хоть пруд пруди!
Ты сам-то в это веришь? Я и в своей - сомневаюсь, а уж в чью-то чужую - ... , вообще верю оЧЧень слабо. Весь вопрос в том, что человеку надо. Тк система "человеческое общество" многопараметрична и, при некоторых значениях параметров, - неустойчива, то означает это, что надо опиратся на статистику (те Историю и реальные результаты). А вот как раз последние говорят в пользу прагматиков. Я там, чуть раньше, уже написал про интересный вывод, полученный в результате матмоделирования экономики с изначально равными людьми. Всё одно - получались богатые и бедные. А так как процесс развития человечества - стохастический ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Стохастический ), то лучше этого никто ещё не придумал.
Боятся просто. Дай им ВОЛЮ(sic!) - я б (и ты б мб) висели уже давно ЗЫ одно радует - на ВБ матом выражатся можно, хоть тут они остановились в своём идеализме
Ну я-то тож, тока язык слишком длинный Но если подобных допустить ко власти, один выход - бежать подальше с деньгами, коии спрятаны тамже
Неа, предпочитаю отель+кабак гденить на дААлёких и тёплых островах Чёнить типа этого на о. Маргарита (Венесуэла)купить можно штук за 250баксов, тока вот место там стрёмное, бандюганов местных аля наших начала 90=х полно , но вот в Тайе вилла в 1,5км от моря на 200квметров с участком в 25 соток, бассейном и всеми коммуникациями, стоит $140к, да и то ит первая попавшаяся рекламка
извиняюсь за запоздалость. Я не сомневался что ты иронизировал. Смысл фразы "в тебе умер..." весьма понятен. Я собственно поддерживал твое высказывание, просто в слегка странной форме. Тем не менее я ниче против софизма не имею и вполне уважаю людей способных красиво извратить факты придерживаясь при этом логики. Просто в данном случае, после длительного нормального обсуждения, софизм как-то не очень лепился. А в целом мне нравится позиция Veles'а по большинству вопросов. И даже теория про дискредитацию термина демократия штатами весьма привлекательна Я не думаю что она имеет место быть, но согласен что это штатам на руку. Что-то меня даже заинтересовало современное толкование термина демократия. Полез на википедию - все почти как по учебникам про власть народа в той или иной степени итп. Только вот еще добавлено про соблюдение общепринятых мировых правил - я этого раньше не видел, считал что демократия это больше про внутреннее устройство гос-ва. Видимо значения слов меняются.
Ну а что нам это мнение? Одновремя было мнение, что земля плоская. Я тебе другое мнение приведу. Без достижений этого самого золотого миллиарда, остальные 5 были в феодальном обществе и копались в сельском хозяйстве. В конце концов, какие есть варианты? Или эксплуатация человека человеком или каждый копает свой огород веками. У же не так дешева как раньше. Эксплуатация, беееедные китайцы.... Раньше они получали 5 у.е. в месяц, сейчас они получают 500 у.е. в месяц (ну на ЮВ Китая, в городах). И всё из-за проклятых эксплуататоров. Самому не смешно? Ты хочешь, чтобы им всё бесплатно доставалось? Нету, нормальный обмен. Если сбрендивших 90%, значит это уже норма. С чего ты взял, что люди сбрендят? ЗАЧЕМ? А тебе не интересно, сколько человек проживет, если его использовать вместо колеса автомобиля? А если сажать человека в землю, то он ВАЩЕ не даст приплода, это показывает на сколько картошка выше в своем развитии по сравнению с человеком ! Роботов используют как раз для снижения себестоимости, если бы они работали как люди, то смысла их ставить никакого.
Менее одинаковые будут уничтожаться -- это краеугольный камень коммунизма. Целенаправленное воспитание, и всякий, выпадающий из общей массы, будет рассматриваться как аномалия. Если кто не застал того времени, то именно так все и было совсем недавно. У меня без всякой причины и стимула бывают моменты, когда хочется что-то полезное делать. Иду и делаю просто потому, что интересно и приятно. А что, бывают люди без интеллектуальных и физических экстремумов?
