тьфутьфутьфу, мне помогло, хотя и частично. при приемке пронаблюдал убитый брызгами металла стеклопакет - варили ограждение на крыше, нафигачили - ткнул в глаз тетке-принималке. заменили. а вот исцарапанную дверь уже тупо замазали. ну и с канализацией поднакололся конечно - горшок стоял ниже, чем патрубок в стояке, некритично, но неправильно, не заметил, и потом сам переделывал уже. хотя тут можно заподозрить и "режиссерскую задумку" типа "будут пол делать - горшок выше и станет"
ну это явно отхождение от запланированной конструкции пола. есть за что взъебать несмотря на подписанный акт. скрытый дефект. можно, конечно, предположить, что это только в одной квартире такое - типа, единичный брак. но тут же при малейшем сомнении можно организовать вскрытие еще десятка розеток в случайном порядке по всему дому - если обнаруживается еще один такой же дефект, в незаселенном доме - не подписывать. да и вообще - можно и после приёмки, если будет обнаружено, что к розетке подведен неправильный провод, не по ГОСТу, причём скрыто - то хер на подпись приёмо-сдаточной комиссии - пусть подрядчик оплачивает за свой счёт замену провода на нужный. даже если дом заселён и в нём люди живут лет 5... ГДЕ ЗАКОНЫ, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ ЭТО ПРОДЕЛАТЬ? а, Саша/falcon ? почему подрядчики страх потеряли? если б законы были нормальными - думаешь, они там же херачили бы брак ? а вот это уже давление на приёмочную комиссию. и вообще - высоких представителей исполнителя не должно быть на процедуре проверки качества. максимум каких-нить наблюдателей от строителей - чтобы защищали свои интересы от возможной недобросовестности приёмки.
А при том, что въезжая в НОВЫЙ дом, со слов главы города "с ОТДЕЛКОЙ, приезжай и живи" надо вкладывать стоимость ещё одной квартиры, чтобы ЭТО стало хотя бы минимально похоже на старый дом, в котором УЖЕ всё удобно и качественно. И с каких таких получая новую квартиру, я обязан терять метраж? Особенно радуют слова мэра о том, что бумаги на собственность "получены известно каким преступным/коррупционным путём"... То есть отнимать собственность можно без проблем. Что и происходит. То, что это коснулось пока только части москвичей - недоработка городской администрации.
Ваня, ты конкретно путаешь теплое с мягким законы с программой компьютерной. Законы - не программа, там всего-лишь оговариваются права и обязанности граждан. Никто там не будет писать, как положено прокладывать кабель в новом доме Все моменты с охуевшими подрядчиками решаются через суд, и там их решение напрямую зависит от правильности составленных договоров и выполнения строительных норм. Ну и от желания привлечь охуевших к ответу
Есть такие законы. И застройщики исправляют косяки, выявленные при приемке владельцем жилплощади. И гарантия есть. У нас, по крайней мере, так. Степень охуелости московских строителей мне неизвестна.
Комиссии это глубоко похуй. Они всё подписали. Потом пришёл пожилой электрик и полдня переделывал ВСЮ проводку, благо это возможно. С его слов - это результаты работы бригады из Молдавии.
1. Законы - это и есть программа. Программа действий, с дефинитивной частью. 2. В законах (СНиП) именно прописано как и какой кабель положено прокладывать в новом доме. "Желания" ака "с какой ноги утром встал судья" - быть не должно. Если от этого зависит посадят виновника или он отмажется - хреновые это законы!
А вот нихрена подобного. Посмотри на себя в зеркало: ты часто заглядываешь в законы, когда собираешься что-то сделать? Нет? Ну так какая-же это нахер программа?! Не Вань, люди - не компы, как-бы тебе этого не мечталось. Я понимаю, что тебе тогда может было-бы все понятнее, но тем не менее, добро пожаловать в реальный мир (с) Законы - это свод правил, по которым живёт общество. Нарушил правила - вэлком в суд, там твои поступки разберут, взвесят, измерят и оценят.
Атличный оргумент! в ваш реальный неандертальский мир ? не, спасибо, мы современный мир 21-го и последующих веков будем "напильником дообрабатывать" наводящий вопрос тебе - что есть такое "правило"? Не то ли "как ты _должен_ поступать" (по правилу) ? И вот здесь, во-первых, слова "должен поступать" - есть программирование твоих действий, а во-вторых, некоторые законы предписывают поступать как-то, некоторые - запрещают поступать так-то, а еще некоторые - просто определяют последовательность действий, накладываемых на тебя, если ты поступишь как-то "не по закону". т.е. везде - описание тех или иных действий (что и есть алгоритм) или отправка у другому состоянию (программы). В общем, если ты не шаришь в программировании - это совсем не означает, что "законы - не программы". В нынешнем написании законов действительно сложно увидеть структуру программного продукта за развесистой клюквой старобытных росписей.
Законы, Ваня, есть механизм защиты человеческого общества от себе подобных. И пофигу в каком веке и какой эпохе это происходило и происходит. Люди осознали, что только вместе они могут выстоять против Природы, но также осознали, что постоянно несут угрозу друг другу. Ты думаешь, люди 1000 лет назад были глупее? Наивный Что стоит твое умение программировать тупые железки под гордым названием "компьютер"?! Вот когда они у тебя начнут понимать не только "или-или" и "да-нет", но и "если нельзя, но сильно хочется, то можно" и "да и пох!", вот тогда я на тебя посмотрю Простой пример: вот ты подходишь к дороге, тебе надо ну ту сторону. Правила дорожного движения ты знаешь, перехода рядом нет. И что? Да понятно, оглянешься, взвесишь риски попасть под машину и быть пойманным ГАЙцами и попрешься тупо там, где удобнее. Поздравляю, ты только что продемонстрировал, чем люди отличаются от компов и почему к ним не подходят приемы программирования
Дык не только я, Саша, так считаю. Так считают еще многие и многие юристы (я уж не беру другие отрасли знаний), которые дополняли своды законов, развивали их, и не только вширь. Так что люди и 100 лет назад были именно что глупее, но не относительно меня, конечно, а относительно современной мысли. Это закон развития цивилизации - человечество (не путать с отдельными индивидами) умнеет. Конкретно этот пример говорит лишь о недостатке текущего закона ПДД - там отсутствует простая норма о том, что делать можно всё что угодно, если не мешаешь другим. Конкретно - переходить дорогу можно везде, если не пешеход не создаёт или не создаст в процессе перехода помехи движущимся транспортным средствам, учтя все скрытые угрозы его жизни (незамеченное за другим авто).
Нет такого закона, Ваня, есть такие заблуждения. Человек практически не изменился за последние несколько тысяч лет. Умение пользоваться гаджетами мозгов не добавляет, скорее наоборот. Отбери у тебя вдруг сейчас все компы, телефон и отключи интернет, закрой магазины - и ты вообще сам ничего не вспомнишь и не сможешь сделать - навыки и умения атрофировались за ненадобностью. Ни еды не добудешь, ни воды, ни дом себе не построишь, ни шкуру не добудешь. Только сдохнуть остается. Ха-ха три раза. Введи эту норму и все остальные правила можно выкидывать на помойку. Каждый решит, что он сейчас все равно никому не мешает, так что может колбасить, что ему в голову взбредет. "что, нэ видышь - джыгыт едэт?!" (с)
Саша, ты намеренно путаешь понятия "человечество" и "человек". А я попросил не путать "человеческую мысль" (раз уж речь шла о "люди 1000 лет назад были не глупее") и возможности тела или мозга кокретного индивидуума. Человечество - однозначно умнеет. Возможно, не здоровеет. Человек - кто-то, возможно, тупеет, а кто-то слабеет, а кто-то развивается и в умственном и в физическом плане. С чего это включение нормы "делай так, чтобы не мешать другим" приведёт к тому, что "каждый решит, что он никому не мешает"? Где логическая увязка этих высказываний?
В общем ладно, Вань. Не хочу я глубже залазить в эту тему, могу тебе только со всей уверенностью сказать одно: "компьютерный подход" к людям не канает, от слова "вааще". Не согласен? Попробуй включить свой "компьютер" в голове и чутка пошуршать там винчестером. Ты парень не глупый, должен сам догадаться. Тем более, что у тебя жена есть и дети, вот попробуй к ним применить свои "методы" для начала.
Ну вот. Ещё одно оправдание ограблению придумали. https://realty.mail.ru/news/43505/r...t_uroven_prestupnosti_putem_snosa_hrushhevok/ А на деле - надо выгнать из Мск всех, включая пенсионеров. Была у пенса двушка - нахуя пенсу двушка? Ему дожить и однушки за глаза. А чтобы он быстрее копыта отбросил, мы его в неготовый дом заселим. Он ахуеет, и сдохнет скоренько. Опять же пенсионный фонд спасибо скажет. А ещё, при переселении отнимем у него собственность на это жильё, и сделаем его муниципальным. Сразу куча профита. Можно признать дом аварийным и выселить нахуй в Новую Москву. И многоходовок придумывать не надо.
В данной статье особенно вот эта вот часть понравилась мне Это феерично-гениальнейший бред диванного теоретика, который нихера не понимает в жизни и никогда не видел ничего дальше своего монитора! "Гражданам с социально-низким статусом" абсолютно похуррю что происходит вокруг них и кто там живет рядом.